REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb Broj: IU-76/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv kažnjenice TĆ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), rješavajući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne kažnjenice TĆ, podnijetom u odnosu na presudu Općinskog suda u Pazinu, broj: Pp-1176/2023 od 12. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Zahtjev kažnjenice TĆ za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne odbija se kao neosnovan.
-
-Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Pazinu broj: Pp-1176/2023 od 12. srpnja 2024., koja je postala pravomoćna 27. srpnja 2024. i izvršna 27. kolovoza 2024. godine, kažnjenica TĆ je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.500,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaja iz članka 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanih u izreci presude.
Uz novčanu kaznu kažnjenici je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od četiri mjeseca, te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 56,54 EUR-a.
2. Kažnjenica TĆ je podnijela zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, jer da nije imala prilike izjasniti se u odnosu na okolnosti vezane za odmjeravanje sankcija, budući je došlo do nesporazuma oko adrese njezina stanovanja.
Predlaže da se, uvažavanjem stupnja krivnje, odnosa prema djelu, kao i činjenice da je naknadno stupila u kontakt s oštećenikom, a posebice zbog njezinih materijalnih i osobnih prilika, budući da je trudna, izvanredno ublaži pravomoćno izrečena novčana kazna.
3. Kažnjenica predlaže da Visoki prekršajni sud rješavajući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, isti prihvati.
4. Zahtjev nije osnovan.
5. Člankom 217. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ), propisano je da je ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno kad se nakon pravomoćnosti odluke o prekršaju kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora ili novčana kazna u iznosu većem od 1.327,23 EUR-a za fizičku osobu, pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala odluka o prekršaju, ili se za njih nije znalo iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
6. U konkretnom slučaju kažnjenica je u postupku izvršenja kazne podnijela zahtjev za izvanredno ublažavanje novčane kazne u kojem nije navela okolnosti ni činjenice koje bi mogle posebno i bitno utjecati na visinu ukupne novčane kazne izrečene pravomoćnom presudom (za koju okrivljenica nije iskoristila pravo žalbe), pa stoga nema osnove za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne. Pri tome je za naglasiti da je prvostupanjski sud novčane kazne za svaki od prekršaja utvrdio u minimalnom iznosu, odnosno u propisanom fiksnom iznosu, posebnim zakonom.
Okrivljenica je upravljajući neosiguranim motornim vozilom, za koje je isteklo važenje prometne dozvole i to prije stjecanja prava na upravljanje, dakle bez vozačke dozvole, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom i time je počinila teške prometne prekršaje iz članka 216. stavak 3., te prekršaj iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i teže prometne prekršaje iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaj iz članka 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a obzirom na visinu zapriječenih novčanih kazni, te ovaj Sud ne nalazi opravdanih razloga za izvanredno ublažavanje kazne.
7. Slijedom iznijetog, primjenom članka 219. PZ-a, Visoki prekršajni sud odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne isti je odbio kao neosnovan jer je utvrđeno da nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik Vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu, u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
