Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Ovr-62/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Dubravki Novaković, temeljem prijedloga sudske savjetnice Andriane Bašić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupano po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate troškova postupka, 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku ĆŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o. OIB:43965974818 trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 eura, u roku od 8 dana, od dana primitka ovog rješenja, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja ovog rješenja pa sve do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećano za 3% poena.

Obrazloženje

1.U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je protiv ovršenika 9. listopada 2024. Općinskom sudu u Požegi sudu podnio zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku naplate pred Financijskom agencijom u ukupnom iznosu od 46,88 eura, uvećanom za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu, i to: trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 31,25 eura (PDV od 25% uključen) i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,63 eura (PDV od 25% uključen). Rješenjem poslovni broj: Ovr-768/2024-2 od 11. listopada 2024. Općinski sud u Požegi se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje te je predmet po pravomoćnosti cit. rješenja ustupljen Općinskom sudu u Zadru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

2. Zahtjev ovrhovoditelja osnovan je u cijelosti.

3. Na postupak naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku. Tako je odredbom čl. 14. st. 4. OZ propisano da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je st. 6. istog čl. propisano da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Odredbom čl. 30. st. 3. OZ propisano je kako će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.

4. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji 25. rujna 2024. podnio zahtjev za naplatu protiv ovršenika, a radi naplate preostale novčane tražbine u iznosu od 111,57 eura s pripadajućim zateznim kamatama, zakonske zatezne kamate na plaćeni iznos glavnice od 45,52 eur te troškova postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, sve temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ante Brekala iz Požege posl.broj: Ovrv-1793/2023 od 8. siječnja 2024. (pravomoćno i ovršno 11. prosinca 2024.).

5. Obzirom na gore utvrđeno, ovrhovoditelju je sukladno Tbr.11.toč.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ 138/2023; dalje: Tarifa) priznat trošak dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji u visini od 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr.54.Tarife) iznosi 25,00 eura, a što uvećano za PDV od 25% (Tbr.46.Tarife) u iznosu od 6,25 eura iznosi ukupno 31,25 eura te sukladno Tbr.11.toč.10.Tarife trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova i to 6,25 bodova odnosno 12,50 eura, a što uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 3,13 eura iznosi ukupno 15,63 eura. Sveukupno je ovrhovoditelju priznat trošak u iznosu od 46,88 eura, na koji iznos teku i zakonske zatezne kamate od dana donošenja ovog rješenja pa do potpune naplate.

6. Ovrhovoditelju je priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova obzirom da ovrhovoditelj može samo u ovom postupku ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe a upravo tim zahtjevom – podneskom je iniciran ovaj ovršni postupak i njime je ovrhovoditelj specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtjeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ.

7. Slijedom svega iznesenoga, a temeljem naprijed cit. zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci.

U Zadru, 16. siječnja 2025.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Andriana Bašić

Dubravka Novaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda za Županijski sud, pisano u 4 istovjetna primjeraka.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku,

2. Ovršeniku, uz zahtjev s prilozima.