Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-62/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KZ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 122. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN br. 80/13, 137/13, 98/19, 33/23,) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, regionalni ured Osijek, K. Zvonimira 1,broj: Klasa: 502- 10/24-01/54 Ur. broj: 338-14-02/02-25-04 od 08. siječnja 2025. godine, dana 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a),

Okrivljenica: KZ, prebiva u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj].,

oslobađa se od optužbe

da bi FZ iz [adresa] u radila u razdoblju od 24. studeni 2023 godine do 30. studeni 2023 godine, u obrtu [obrt] savjetovanje, vlasništvo KZ, čl.150. st.1. podstavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano je da će se za prekršaj kazniti pravna osoba ako podnese prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, a svrha zaključenog ugovora o radu nije bila obavljanje poslova u skladu s tim ugovorom već isključivo ostvarivanje prava iz obaveznog zdravstvenog osiguranja, (čl.122.st.4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju), dok je čl. 150. st.2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju za isti prekršaj propisana odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi, u parničnom postupku koji se vodio pri Općinskom sudu u Đakovu broj predmeta Pr 14/2024, pravomoćnom presudom broj Pr-14/2024-8 od 14. listopada 2024 godine utvrđeno je da je ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen dana 23. studenog 2023 godine između [obrt] podučavanje vlasnice KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ništetan jer svrha zaključenog ugovora o radu nije bila obavljanje poslova u skladu s tim ugovorom već isključivo ostvarivanje prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja,

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv [obrt] kao pravne osobe i KZ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 122. st.4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju. Optužni prijedlog podnijet je protiv [obrt] poduke i savjetovanje kao pravne osobe, iako obrt nema svojstvo pravne osobe niti je registriran u sudskom registru kao pravna osoba, pa ne može biti odgovoran za propuste, obrt je registriran na vlasnika obrta protiv kojeg se može pokrenuti postupak, a u činjeničnom opisu dijela nije naveden propust okrivljenika odnosno nije konkretizirana radnja izvršenja dijela u skladu sa kažnjivom odredbom djela u kojoj se navodi da će se kazniti pravna osoba (čl.150. st.2.), ili fizička osoba (čl.150. st.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju), koja podnese prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje na temelju zaključenog ugovora o radu čija svrha nije bila obavljanje poslova u skladu s tim ugovorom već isključivo ostvarivanje prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja. Iz činjeničnog opisa dijela nije evidentno da je podnijeta prijava na obvezno zdravstveno osiguranje ( tko ju je podnio, za koga ju je podnio, kada ju je podnio i kome ju je podnio), što čini obilježje djela.

U Đakovu 16.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Spis