REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

R1 55/2021-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju predlagateljica Općina Motovun, OIB 40892183385, Trg Andrea Antico 1, Motovun, koju kao punomoćnici zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Čohilj & partneri d. o. o., Dalmatinova 4, Pula – Pola, i protustranka DIJ pok. D, kojeg kao privremena zastupnica zastupa odvjetnica DI, [adresa], radi utvrđenja smrti, 16. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je protustranka DIJ pok. D umro **.**.1899.

II. Nalaže se predlagatelju isplatiti privremenoj zastupnici protustranke DI 124,43 eura (sto dvadeset četiri eura i četrdeset tri centa) u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dokazivanje smrti protustranke TIJ.

2. Sud je na temelju čl. 4. st. 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti (Narodne novine br. 10/1974., nadalje ZPNU) i čl. 84. st. 1. i st. 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., nadalje ZPP) postavio protustranci privremenog zastupnika u osobi DI koja se je usprotivila prijedlogu.

3. O pokretanju postupka izdan je oglas koji je objavljen u Narodnim novinama i na oglasnoj ploči suda, a o tome je obaviješteno i Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, sve u skladu s čl. 5. ZPNOU-a.

4. U dokaznom postupku pročitani su: zemljišnoknjižni izvadak (4.), dopis Policijske uprave istarske od 26. listopada 2020. (5.), povijesni zemljišnoknjižni izvadak (6.–9.), izvadak iz matice vjenčanih (19., 20.), dopis Državnog arhiva u Pazinu (21.), rješenje Općine Pazin, Općinskog sekretarijata za poslove uprave, Odsjeka za imovinsko pravne poslove i upravni nadzor, KLASA: UP/I-944- 01/92-01/108, URBROJ: 2163-09-02-92-2, od 31. kolovoza 1992. (23.) i dopis Policijske postaje Pazin od 27. travnja 2021. (24.).

5. 1. Na osnovi zemljišnoknjižnog izvatka i povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka utvrđeno je da je protustranka DIJ pok. D upisan kao suvlasnik k. č. [katastarska čestica] zgr. zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela. On je kao suvlasnik te nekretnine upisan na temelju akta od 5. rujna 1863.

5. 2. U vrijeme upisa nije naznačeno da je riječ o maloljetnoj osobi. S obzirom na to da se je u to vrijeme punoljetnost stjecala s navršenom 24. godinom života (§ 21. austrijskog Općeg građanskog zakonika), utvrđeno je da je on rođen najkasnije **.**.1839. Time bi on danas imao najmanje 185 godina, pa je izvjesno da je preminuo.

5. 3. 1985. je pravo suvlasništva protustranke na navedenoj nekretnini prenijeto u korist društvenog vlasništva. Rješenjem Općine Pazin, Općinskog sekretarijata za poslove uprave, Odsjeka za imovinsko pravne poslove i upravni nadzor, KLASA: UP/I-944-01/92-01/108, URBROJ: 2163-09-02-92-2, od 31. kolovoza 1992. utvrđeno je da je s danom 22. prosinca 1990. prestalo društveno vlasništvo na toj nekretnini te da prelazi u privatno vlasništvo dosadašnjih korisnika. Na temelju tog rješenja je ponovno u zemljišnoj knjizi upisano pravo suvlasništva k. č. [katastarska čestica] zgr. zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u korist protustranke TIJ pok. D.

5. 4. U dopisu Policijske uprave istarske od 26. listopada 2020. navedena je osoba TI koji je rođen **.**.1899. u [adresa]. Na tu osobu odnosi se i izvadak iz matice vjenčanih prema kojem je u matici vjenčanih matičnog područja [adresa] upisan brak sklopljen 8. veljače 1919. u [adresa] između UI, rođenog **.**.1899., i ŠI, rođene **.**.1898. Prema dopisu Policijske postaje Pazin od 27. travnja 2021. evidentirana je opcija za talijansko državljanstvo za TI rođenog **.**.1899. u [adresa], rješenjem Ministarstva UP NR Hrvatske br. 28771 IV. 1948. od 30. lipnja 1948.

5. 5. Protustranka DIJ pok. D rođen je prije 6. rujna 1839. Isprave navedene u t. 5. 4. obrazloženja odnose se na TI rođenog **.**.1899. Prema tome, te isprave se ne odnose na protustranku TIJ.

6. Nakon proteka roka od 30 dana od objave oglasa ponovno je zakazano ročište, no na to ročište nije nitko pristupio tko bi imao drukčija saznanja od u postupku utvrđenih činjenica.

7. 1. U čl. 11. ZPNOU-a propisano je da ako se smrt neke osobe ne može dokazati ispravama predviđenim propisima u matičnim knjigama, svaka osoba koja za to ima pravni interes može predložiti sudu da se izvede dokaz o smrti i donese rješenje kojim se utvrđuje smrt te osobe.

7. 2. Prema čl. 12. st. 2. ZPNOU-a u rješenju kojim se utvrđuje smrt neke osobe sud će navesti dan za koji je dokazano da je dan njezine smrti. Ako se taj dan ne može nesumnjivo utvrditi, kao dan smrti smatra se onaj dan za koji je utvrđeno da ga osoba čija je smrt dokazana nije preživjela.

8. U konkretnom slučaju utvrđeno je da je protustranka DIJ pok. D rođen najkasnije **.**.1839., pa je izvjesno da 60 godina nakon tog datuma više nije živ.

9. Stoga je utvrđeno da je protustranka DIJ pok. D umro **.**.1899.

10. 1. Privremena zastupnica protustranke DI zatražila je naknadu troškova na ime zastupanja na ročištu održanom 8. prosinca 2022. 750,00 kuna uvećano za PDV 25 %, a što ukupno iznosi 937,50 kuna. Ti troškovi bili su potrebni za vođenje postupka te su i pravilno obračunati.

10. 2. Na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a predlagateljica je dužna podmiriti troškove privremenog zastupnika protustranke.

10. 3. U skladu s tim naloženo je predlagateljici da privremenoj zastupnici protustranke DI isplati 124,43 eura.

U Pazinu 16. siječnja 2025.

Sudac

mr. sc. Emanuel Radolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

1. predlagateljica p. p.,

2. protustranka p. p. z.,

3. ODO Pazin, uz zapisnik od 8. prosinca 2022. (50., 51.),

4. Matični ured Pazin, po pravomoćnosti.