REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike HrvatskeBroj: Ppž-10468/2024
Zagreb
Broj: Ppž- 10468/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IE, kojeg brani Zvjezdana Mađarević, odvjetnica iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika IE, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, broj: Pp - 4437/2023-5 od 22. listopada 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika IE, ukida se pobijana presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom proglašen je krivim okrivljenik IE te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 120,00 ( sto dvadeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Pobijanom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
3.Okrivljenik je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešne odluke o kazni te u osnovi navodi da je okrivljenik poricao počinjenje djela prekršaja a prvostupanjski sud ničim nije utvrdio da je okrivljenik i počinio djelo prekršaja za koje je proglašen krivim jer nije izveo dokaze saslušanjem drugog sudionika prometne nesreće AE, saslušanjem službene osobe, supruge okrivljenika koja je s njim bla u vozilu predmetne zgode i drugim dokazima.
4.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5.Žalba je osnovana.
6.Rješavajući o žalbi u okviru o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
7.Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, budući je uvidom u stanje spisa vidljivo da prvostupanjski sud odluku o krivnji donio samo na osnovi Zapisnika o očevidu sa situacijskim planom dok nisu izvedeni i drugi dokazi na temelju kojih bi se potpuno i pravilno utvrdilo činjenično stanje a s obzirom na obranu okrivljenika gdje isti poriče počinjenje djrela prekšaja.
8.Iz izloženih razloga, vidljivo je da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno te je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenika na glavnu raspravu te izvesti potrebne dokaze, te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, uzimajući u obzir i navode iz žalbe.
11.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. siječnja 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
