REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-10450/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KZ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. te članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom od 15. listopada 2024. godine, broj: Pp - 1636/2024-5, u sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik KZ i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana a radi djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (uvjetna osuda) te novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura radi djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
2.U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao jedan dan kazne zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima još za platiti 580,36 eura novčane kazne.
3.Istom presudom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
4.Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura.
5.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći bezuvjetnu kaznu zatvora i zaštitnu mjeru.
6.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
7.Žalba nije osnovana.
8.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
9.Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te da se prema okrivljeniku primjeni uvjetna osuda sa kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana je osnovana, pa pravilno prvostupanjski sud navodi da se svrha kažnjavanja može postići izrečenom novčanom kaznom i primijenjenom uvjetnom osudom a bez izricanja zaštitne mjere s obzirom na priznanje prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost.
10.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 16. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
