Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-29/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj predmetu predlagatelja NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon održane i zaključene glavne rasprave, na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja, dana 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da postojanje izvanbračne zajednice NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sada pok. AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja zajednica je trajala od 1988. pa do 5. kolovoza 2016. godine.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice sa sada pok. AL za koju tvrdi da je trajala od 1988. pa do 5. kolovoza 2016. Uz prijedlog i tijekom postupka prilaže rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijeku donesenog po javnoj bilježnici Biserki Arambašić iz Osijeka O-2642/16-5 UPP/OS-114/16-5 od 27. rujna 2016., izvadak iz matice rođenih za AL i SL. Predlaže saslušanje svjedoka NLU i ŠL, te svoje saslušanje.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijeku donesenog po javnoj bilježnici Biserki Arambašić iz Osijeka O-2642/16-5 UPP/OS-114/16-5 od 27. rujna 2016., izvadak iz matice rođenih za AL i SL, cjelokupan spis ovog suda R1 Ob- 942/2022, saslušao svjedoke NLU i ŠL, saslušao predlagatelja.

3. Na provedeni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je kod ovog suda vođen postupak pod oznakom R1 Ob-942/2022 radi utvrđenja izvanbračne zajednice gdje je kao protustranka označen HZMO, te je doneseno rješenje kojim se odbija predlagatelj za utvrđenje izvanbračne zajednice radi promašene pasivne legitimacije, na koje rješenje se žalila protustranka, a rješenjem Županijskog suda u Zagrebu Gž Ob- 387/2023-2 od 19. prosinca 2023. žalba protustranke odbačena je kao nedopuštena. Iz izvatka iz matice rođenih za AL razvidno je da je ista zaključila brak s ĆL koji brak je razveden presudom Okružnog suda u Osijeku P- 960/73 od 29. lipnja 1973., potom zaključila brak sa OL koji brak je razveden presudom Okružnog suda u Osijeku P-557/74 od 13. studeni 1974., a nakon zaključila brak s VL **.**.1978. koji brak je razveden presudom Općinskog suda u Osijeku P-1057/86, nakon čega se vratila na prezime AL. Iz izvatka iz matice rođenih za SL razvidno je da isti nije zaključivao brak. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijeku donesenog po javnoj bilježnici Biserki Arambašić iz Osijeka O-2642/16-5 UPP/OS-114/16-5 od 27. rujna 2016. razvidno je da je nasljednikom iza pok. AL preminule **.**.2016. nasljednikom proglašen njezin izvanbračni suprug SL u cijelosti.

5. U svom iskazu svjedokinja ŠL navela je da poznaje ovdje predlagatelja, a poznavala je i sada pok. AL jer su prvi susjedi i zna da su živjeli na istoj adresi od 1988. pa do Jadrankine smrti, njihova zajednica imala je sve elemente bračne zajednice. Koliko zna nitko od njih nije imao djece. Misli da je AL svojedobno bila u braku.

6. U svom iskazu svjedokinja NLU navela je da je ovdje predlagatelj njezin ujak i zna da je živio s AL od 1988. pa do njezine smrti i njihova zajednica imala je sve elemente bračne zajednice. Koliko zna gospođa AL svojedobno je bila u barku, dok njezin ujak nije zaključivao brak.

7. U svom iskazu predlagatelj je naveo da nikada nije zaključivao brak, no živio je u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. AL od 1988. pa sve do njezine smrti. Njihova zajednica imala je sve elemente bračne zajednice, imali su zajedničku kuhinju, ulaganja, putovali, imali zajedničke financije. Punu godinu dana zbog njezine bolesti ju je njegovao jer je bila nepokretna.

8. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovog suda.

9. Iskaz predlagatelja sud smatra iskrenim i istinitim.

10. Iskaz saslušane svjedokinje ŠL sud smatra iskrenim i istinitim.

11. Iskaz saslušane svjedokinje NLU sud smatra iskrenim i istinitim.

12. Imajući u vidu sve naprijed navedeno sud nalazi da je SL bio u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. AL od 1988., pa sve do njezine smrti 5. kolovoza 2016. i da je njihova zajednica imala sve elemente bračne zajednice, emocionalne, ekonomske, te je stoga odlučeno kao u izreci rješenja temeljem čl. 11. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).

U Osijeku, 16. siječnja 2025.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Predlagatelju