Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10636/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenice, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-3/9746 od 6. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. VČ kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenice protiv prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-3/9748 od 24. srpnja 2024. kao nepotpun, s obrazloženjem da prigovor nije sastavljen sukladno odredbe članka 236. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona jer ne sadrži vlastoručni potpis podnositeljice, a koja se na poziv izdavatelja naloga da potpiše prigovor u roku od 8 dana od primitka dopisa nije odazvala i otklonila tu nepravilnost, u smislu članka 238. stavka 5. Prekršajnog zakona.
2.Protiv tog rješenja okrivljenica je u roku za žalbu dostavila podnesak.
2.1.Iz sadržaja tog podneska proizlazi da žaliteljica sada doprinosi potpisan prigovor protiv prekršajnog naloga, ne navodeći razloge zbog kojih nije postupila po pozivu izdavatelja naloga na potpis prigovora u zakonom propisanom roku.
3.Žalba nije osnovana.
4.Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio ispravnu i na zakonu osnovanu odluku kada je odbacio prigovor okrivljenice kao nepotpun.
4.1. Odredbom članka 236. Prekršajnog zakona propisan je sadržaj prigovora, koji između ostaloga treba sadržavati ime i prezime podnositelja i njegov potpis.
5. Iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da podnositeljica prigovora protiv prekršajnog naloga nije potpisala taj prigovor kako je to propisano odredbom članka 236. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, pa je izdavatelj naloga postupajući po tom prigovoru, pravilno pozvao podnositeljicu prigovora dana 23. listopada 2024. da potpiše prigovor u roku od 8 dana, pod prijetnjom da će prigovor odbaciti ako to ne učini (čl. 238. st. 5. Prekršajnog zakona).
5.1. Budući da podnositeljica prigovora nije postupila sukladno citirane zakonske odredbe i potpisala prigovor u zakonom propisanom roku, to je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno, dana 6. studenoga 2024., prigovor odbacio kao nepotpun.
6. Slijedom navedenog, budući da žaliteljica u svom podnesku ne ističe nikakav razlog propuštanja postupanja po pozivu izdavatelja naloga u za to propisanom roku, to naknadno podnesen prigovor nema pravni učinak.
7.Stoga je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 16. siječnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
