Broj: Pp-1276/2024-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KT, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/62947 od 23. srpnja 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona i čl. 222. istog Zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KT, sin K i HT, rođ. H, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], E, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju rukovatelj samohodnih građevinskih strojeva, zaposlen u Sloveniji, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 08. srpnja 2024. u 17,40 sati, upravljao osobnim vozilom marke "VW", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom županijske ceste broj 2253 u mjestu Frkanovec, iz smjera zapada u smjeru istoka, gdje je dolaskom do raskrižja sa kolnikom županijske ceste broj 2013 i županijske ceste broj 2253, obavljao skretanje ulijevo, na kolnik županijske ceste broj 2253, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, zbog čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u lijevu stranu okretača sijena koji je bio pridodan iza na traktoru reg. oznake [registarska oznaka], a s kojim je kolnikom županijske ceste broj 2253 ispred raskrižja bio zaustavljen ET. U prometnoj nesreći ozlijeđenih osoba nije bilo, dok je na osobnom vozilu i priključku (okretaču sijena) nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2., kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/62947 od 23. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KT, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik KT u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 08.07.2024. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Frkanovcu, gdje je dolaskom do raskrižja sa kolnikom ŽC 2013 obavljao skretanje ulijevo na kolnik iste, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti, zbog čega je udario u lijevu stranu okretača sijena, koji je bio pridodan traktoru. Smatra se odgovornim za prekršaj i moli Sud za blagost kod kažnjavanja jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 17.07.2024., izvješće o počinjenom prekršaju od 15.07.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02281224 od 08.07.2024., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole]. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a u st. 2. pak da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

6. Okrivljenik KT u obrani je naveo da je točno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti u mjestu Frkanovec, te je dolaskom do raskrižja skretao ulijevo, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, zbog čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u lijevu stranu okretača sijena, te na taj način prouzročio prometnu nesreću.

Sud je temeljem priznanja utvrdio da je isti svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 260,00 eura.

8. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, društvena opasnost djela i svrha kažnjavanja, te je kazna odmjerena u izrečenom iznosu, u granicama propisanim zakonom, držeći da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.