REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-249/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/22-4/84556, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 15. prosinca 2022., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dana 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e prigovor okrivljenika BU i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

II. Glede odluke o kazni tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti), temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 EURA (DVJESTODESETEURA).

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 140,00 EURA (STOČETRDESETEURA).

IV. Glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. Okrivljenik se temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka u cijelosti.

Posl. broj: Pp-249/2023-4

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/22-4/84556, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 15. prosinca 2022. kojim je okrivljenika BU proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna)/398,17 eura (tristodevedesetosaeuraisedamnaestcenti) zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna (stokuna)/13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem navodi da je korisnik vrlo skromne mirovine koja nije dovoljna ni za pristojan život pa mu plaćanje novčane kazne ugrozilo egzistenciju, hrvatski je branitelj Domovinskog rata, supruga mu je osamdesetpostotni invalid pa mu je i vozilo nasušna potreba. Godinama nije kažnjavan zbog bilo kojeg prekršaja pa smatra da to dokazuje da je savjestan vozač, a ne neki "obijesni mladac" željan brze vožnje. Slijedom navedenog moli da mu sud novčanu kaznu ublaži, oslobodi ga troškova postupka i zaštitnu mjeru ukine. Kao dokaze priložio je preslike izvatka Zagrebačke banke za mirovinu (2.490,38 kuna), iskaznice kojom dokazuje da je hrvatski branitelj iz Domovinskog rata, nalaz i mišljenje o postotku tjelesnog oštećenja za suprugu ŽU.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljeniku u dobi od 68 godina koji nije sklon vršenju prekršaja (prema podacima iz PE MPRH nekažnjavan) sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

5. Primjenu zaštitne mjere mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije sud je ocijenio neosnovanom posebice uzevši u obzir protek vremena od izvršenog prekršaja (25. ožujka 2022. godine) u kojem okrivljenik nije činio prekršaje u prometu, prema podacima iz PE MPRH nije kažnjavan pa njegovo dosadašnje ponašanje – izražena samokritičnost i dosadašnja nekažnjavanost, upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljenikovog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

6. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 139. st. 6.

Posl. broj: Pp-249/2023-4

Prekršajnog zakona obzirom da bi, po ocjeni suda, njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje.

U Otočcu 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.