Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1943/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD "Trgokontakt" d.o.o. Čakovec, kao pravne osobe, radi prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/108164 Ur. broj: 511-21-05-24-2 od 05. prosinca 2024., temeljem čl. . 1. i čl. 222. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u žurnom postupku dana 16. siječnja 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: TD "TRGOKONTAKT" d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB: 51507450682, kao pravna osoba,
- zastupana po branitelju Goranu Ružiću, odvjetniku iz Čakovca, Uska bb.,
k r i v a j e
I. što do dana 30. rujna 2024., u Čakovcu, J. Gotovca kbr. 7., kao pravna osoba vlasnik vozila L1 marke "Aprilia", registarske oznake [registarska oznaka], nije odjavila vozilo, jer nije produženo važenje prometne dozvole, u roku od 15 dana, od dana isteka važenja prometne dozvole dana 13. rujna 2024.,
II. čime je okrivljena pravna osoba postupila suprotno čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.)
pa im se radi toga primjenom istog propisa i čl. 37. st. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Okrivljena pravna osoba dužna je platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljena pravna osoba ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. tč. a. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljena pravna osoba ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/108164 Ur. broj: 511-21-05-24-2 od 05. prosinca 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog kojim su okrivljenu pravnu osobu TD "Trgokontakt" d.o.o. [adresa], proglasili krivom i kaznili radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljena pravna osoba je putem branitelja podnijela na citirani obavezni prekršajni nalog prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljena pravna osoba dostavila je sudu pisanu obranu u kojoj priznaju činjenicu da su propustili produljiti odnosno odjaviti predmetno vozilo. Radi se o skuteru koji nije u uporabi i jednostavno se nenamjerno zaboravilo to učiniti. Čim su uočili grešku, skuter je bez odlaganja odjavljen. Mole da mi se izrekne blaža kazna, jer se radi o nenamjernom propustu, skuter nije bio u uporabi već i mnogo ranije nego je isteklo važenje registracije, radi čega se i zaboravilo odjaviti isti, nisu nastale nikakve štetne posljedice za nikoga, vrijednost skutera je bitno manja od sam kazne, a do sada nisu kažnjavani.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 08.11.2024. I potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/24-02/165953, Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 31.12.2024. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret, te je proglašena krivom i kažnjena.
6. Odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dok je u st. 11. citiranog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, kazniti za prekršaj pravna osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
7. U provedenom dokaznom postupku, temeljem priznanja okrivljenika nesporno je utvrđeno da je za vozilo L1 okrivljene pravne osobe registarske oznake [registarska oznaka] isteklo važenje prometne dozvole dana 13.09.2024.
7.1. Sukladno citiranoj odredbi Zakona vlasnik vozila bio je dužan odjaviti vozilo jer nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
7.2. Okrivljena pravna osoba u svojoj obrani ne osporava odgovornost za prekršaj uz obrazloženje da se radi o skuteru koji nije bio u uporabi i jednostavno su nenamjerno zaboravili to učiniti.
7.3. Nesporno je da je okrivljena pravna osoba odgovorna za zakonito poslovanje, tako da su bili dužni voditi brigu o odjavi vozila i produženju važenja prometne dozvole, a što nisu učinili te odgovaraju za prekršaj.
8. Prilikom odlučivanja o kazni za okrivljenu pravnu i okrivljenu odgovornu osobu, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost da su odjavili vozilo, kao i dosadašnja nekažnjavanost okrivljene pravne osobe, te je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena ublažena novčana kazna, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenike da ne čine takve prekršaje.
9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. tč. a. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba dužna je u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Čakovcu, 16. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Branitelju,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
