Poslovni broj: Usž-88/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Snježane Horvat-Paliska, predsjednice vijeća, Gordane Marušić-Babić i Mire Kovačić, članica vijeća, te više sudske savjetnice-specijalistice Blaženke Drdić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja AC iz [adresa], protiv tuženika Hrvatske regulatorne agencije za mrežne djelatnosti, Zagreb, R.F. Mihanovića 9, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-1/2020-17 od 19. studenoga 2024., na sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI- 1/2020-17 od 19. studenoga 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-1/2020-13 od 4. prosinca 2023., kojim je tužitelju naloženo da u roku od 8 dana od dana primitka rješenja plati sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 53.09 eura, presudu u iznosu od 66,36 eura i žalbu protiv rješenja u iznosu od 66,36 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 185,81 eura, sukladno članku 28. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18. i 51/23 dalje: ZSP), a prema Tar. br. 29. stavak 1. i 5. i 30. stavak 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 37/23., dalje: Uredba).
2. Tužitelj podnosi žalbu protiv pobijanog rješenja u kojoj izražava nezadovoljstvo odlukom suda kojom mu je naloženo plaćanje sudskih pristojbi. Citira pojedine odredbe ZSP-a, koji prema njegovu mišljenju nije dovoljno jasan, jer se u tekstu zakona spominje, ovim Zakonom, no da nije jasno na koji se to zakon odnosi. Pritom navodi da je člankom 22. ZSP-a propisano da se u upravnom sporu pristojbe plaćaju ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu. Predlaže Sudu da uvaži žalbu i vrati predmet na ponovni postupak.
3. Prema podacima spisa predmeta proizlazi da je presudom ovoga Suda, poslovni broj: Usž-2016/2023-2 od 14. lipnja 2023., odbijena žalba protiv presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 10 UsI-1/2020-5 od 14. lipnja 2023. kojom je odbijen tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika od 3. prosinca 2019. na temelju odredbe članka 57. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 20/10.,143/12., 152/14., 94/16, 29/17 i 110/21). Tim je rješenjem odbijen zahtjev tužitelja za rješavanje spora između tužitelja kao korisnika protiv operatera komunikacijskih usluga Iskon interneta d.d. Zagreb, kao neosnovan, jer nisu bili ispunjeni uvjeti za zasnivanje pretplatničkog odnosa sa navedenim operaterom.
4. Odredbom članka 22. ZSP-a propisano je da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu.
5. Sukladno Tarifnim brojevima 29. stavak 1. i 5. i 30. stavka 1. Uredbe u vezi sa člankom 22. ZSP-a, sudska pristojba za tužbu se plaća u iznosu od 53,09 eura, za rješenje u iznosu od 66,36 eura i za žalbu protiv rješenja u iznosu od 66,36 eura.
6. Prema ocjeni ovoga Suda pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je na temelju odredbe članka 29. stavka 2. ZSP-a odbio prigovor tužitelja, sve u skladu s Tarifnim brojem 29. stavak 1. i 5. i 30. stavak 1. Uredbe, utvrdivši da je pravilno odmjerena sudska pristojba u ukupnom odnosno iznosu od 185,81 eura.
7. S obzirom da je odbijen tužbeni zahtjev, te jasnu odredbu članka 22. ZSP-a, pravilno je odbijen prigovor na rješenje kojim je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe.
8. S obzirom na navedeno, ovaj Sud je na temelju odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a odbio žalbu i riješio kao u izreci.
U Zagrebu 16. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Snježana Horvat-Paliska
