Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Ppž-4333/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgoivć kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, kao zapisničarke, u postupku odlučivanja o zahtjevu za dosudu naknade za trošak branitelja, rješavajući o žalbi JL, podnijetoj po branitelju Matiji Duku, odvjetniku u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 48. Pp-16010/2023, od 9. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.

r i j e š i o j e :

I.Prihvaćanjem žalbe JL preinačuje se prvostupanjsko rješenje od 9. travnja 2024., te se žaliteljici JL dosuđuje daljnji iznos od 250,00 (dvjestopedeset) EUR-a koji se ima isplatiti iz proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

II.O zahtjevu okrivljenice JL na naknadu troškova sastava žalbe podnesene protiv rješenja o troškovima, prvostupanjski sud će odlučiti izdanim rješenjem.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 48. Pp-16010/2023, od 9. travnja 2024., prihvaćen je djelomično zahtjev JL za dosudu naknade za trošak obrane po branitelju Matiji Duku, u iznosu od 600,00 EUR-a, dok je preostali dio zahtjeva koji je bio postavljen u iznosu od 250,00 EUR-a, odbijen kao neosnovan.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja, JL je pravodobno putem branitelja podnijela žalbu, u djelu u kojem se odbija zahtjev za naknadu troška kao neosnovan. Navodi se kako je prvostupanjski sud odbio priznati nagradu branitelju za tri radnje, odnosno za uvid u spis, ročište dana 8. prosinca 2023. i za sastav troškovnika. U žalbi se navodi kako je branitelj okrivljene 3. studenog 2023. pristupio u sudnicu raspravne sutkinje, gdje mu je ista dopustila uvid i fotografiranje spisa te dostavlja fotografiju spisa. U pobijanom rješenju navedena radnja je odbijena s obrazloženjem da je 3. studeni 2023. bio petak,a uvid u spis je dopušteno obaviti četvrtkom. U odnosu na ročište 8. prosinca 2023. isto je održano i to u prisutnosti zamjenice branitelja, a isto ranije nije odgođeno pa nije jasno zašto trošak tog ročišta nije priznat. U odnosu na troškovnik navedena radnja je prvostupanjskim rješenjem odbijena s obrazloženjem da je riječ o radnji nakon završetka postupka. Poziva se na presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Kzz-472021 od 6. srpnja 2021. te odredbe čl.138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Traži i trošak sastava žalbe protiv odluke o trošku u iznosu od 100,00 eura.

3. Žalba je osnovana.

4. U odnosu na uvid u spis, iako iz spisa ne proizlazi da je ta radnja obavljena, odnosno ne postoji službena bilješka, žalitelj je uz žalbu dostavio dokaz da je obavio uvid u spis, a obrazloženje da je uvid u spis dopušten samo četvrtkom ,a radnja je obavljena u petak ne može se prihvatiti, obzirom je raspravna sutkinja unatoč očitom znanju o tome koji dan je radnja dopuštena, dopustila uvid u spis i neki drugi dan te je prema dokazima u žalbi ista očito obavljena pa je žalitelju trebalo prihvatiti trošak navedene radnje.

5. U odnosu na ročište 8. prosinca 2023. okrivljena je podneskom od 30. studenog 2023. ispričala svoje nedolazak, ročište usprkos tome nije odgođeno, na isto je prema raspravnom zapisniku pristupila zamjenica branitelja, odvjetnica Tatjana Žarković te je u pravu žalitelj kada navodi da je navedenu radnju trebalo priznati.

6. Nadalje, u vezi zahtjeva okrivljenika za naknadu troškova podneska od 30. kolovoza 2022. kojim je podnesen zahtjev za naknadu troškova valja navesti da je dana 5. travnja 2022. na sjednici svih sudaca vezano za presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kzz-4/2021-3 od 6. srpnja 2021. doneseno pravno stajalište da na temelju članka 138. stavka 1. i 2. točke 7. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik ima pravo na trošak nagrade za sastavljanje zahtjeva za naknadu troškova branitelja, pri čemu se sastav troškova branitelja ubraja u ostale podneske temeljem čega se okrivljeniku temeljem Tbr. 1. t. 5. Tarife ( NN broj 138/23, dalje:Tarife) priznaje 50 bodova.

7. Stoga žalitelju pripada tražena naknada za:

- razmatranje i uvid u spis dana 3.11.2023. prema Tbr. 36. st. 1. Tarife 25 bodova (vrijednost boda 2,00 EUR-a, Tbr. 54.), odnosno 50,00 eura

- pristup na ročište dana 8. prosinca 2023. Tbr 4. toč.4. u vezi Tbr.4. toč.1. alineja 7. Tarife 50, 00 bodova(vrijednost boda 2,00 EUR-a, Tbr. 54.), odnosno 100,00 eura

- sastava troškovnika prema Tbr.1. toč.5. Tarife, 50 bodova, (vrijednost boda 2,00 EUR-a, Tbr. 54.), odnosno 100,00 eura

odnosno ukupno 250,00 EUR-a

8. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 16. siječnja 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v.r.

Karmen Novak-Hrgović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.