Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-784/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Andrei Boras-Ivanišević, u pravnoj stvari tužiteljice FU OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Ivani Smiljanić, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika F, Ahela OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Davoru Jeliću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja, dana 16. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj: 25 : P-887/2021. od 30.studenog 2023. i utvrđuje da je tužba tužiteljice FU u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da je tužiteljica ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, zemljišnoknjižni odjel Crikvenica, i to zk.č.br. 7888/3, dio kuće, dio cisterne i dvor,površine od 289 čhv, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o. [katastarska općina] 1/6 dijela, što joj je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužiteljica temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti, upiše u zemljišnim knjigama kao suvlasnik navedene nekretnine ( točka I.izreke), dok je u preostalom dijelu tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen kao neosnovan ( točka II. izreke), a u odluci o troškovima postupka odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka ( točka III. izreke).

2. Predmetni spis dana 8. ožujka 2024. dostavljen je ovom sudu na nadležno postupanje po žalbi tuženika protiv citirane presude u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice i odlučeno o troškovima postupka .

3. U međuvremenu je od strane Općinskog suda u Crikvenici 7. siječnja 2025. zaprimljen zajednički podnesak stranaka od 30. prosinca 2024., kojim tužiteljica izjavljuje kako povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari te tuženik daje pristanak na povlačenje tužbe, time da su stranke suglasne da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

4. Prema odredbi članka 193. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23 dalje: ZPP) tužba se uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava, a u tom slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe.

4.1. Ako u slučaju iz stavka 3. ovoga članka ZPP-a dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena s tim da će se rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka ( stavak 6. članka 193. ZPP-a).

5. Slijedom naprijed izloženog, budući da je do povlačenja tužbe u ovoj pravnoj stvari prije nego što je ovaj drugostupanjski sud donio odluku povodom izjavljene žalbe tuženika, na koje povlačenje je tuženik dao suglasnost uz suglasnu izjavu kako će svaka stranka snositi svoje troškove postupka, to je sukladno odredbi članka 193. stavak 6. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 193. stavak 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 16. siječnja 2025.

SUTKINJA

Andrea Boras-Ivanišević