Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

Poslovni broj: Ovr-1700/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivi Graovac kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Mije Mišić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski zavod za zapošljavanje, Zagreb, Savska cesta 64, OIB: 91547293790, Podružnica Vinkovci, Vinkovci, J. Dalmatinca 27, protiv ovršenika TA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 16. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 9. prosinca 2024. podnio prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini u kojemu u bitnome navodi da je ovrhovoditelj u upravnom postupku donio rješenje KLASA: UP/I-102-05/99-01/2949, URBROJ: 2188-15-09/2-08-12 od 18. veljače 2008., a kojim rješenjem je naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju iznos od 53,08 EUR. Ističe da je ovršenika u više navrata pozivao na dobrovoljno ispunjenje duga, ali se isti nije odazvao. Ističe da je na temelju navedenog rješenja 12. prosinca 2016. podnio prijedlog za ovrhu Općinskom sudu u Vukovaru te da je isti sud donio rješenje poslovni broj Ovr-3869/16, ali da je Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) prestala postupati po navedenom rješenju.

1.1 Uz prijedlog prilaže rješenje o prestanku prava na novčanu naknadu KLASA: UP/I-102-05/99-01/2949, URBROJ: 2188-15-09/2-08-45 od 18. veljače 2008., opomenu od 29. svibnja 2008., opomenu pred tužbu od 11. studenog 2009., opomenu pred tužbu od 13. lipnja 2013., opomenu pred tužbu od 13. listopada 2016., rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ovr-3869/16 od 20. prosinca 2016., dopis FINA-e od 20. travnja 2022., opomenu pred tužbu od 17. listopada 2024.

2. Prijedlog ovrhovoditelja je nedopušten.

3. Članak 211. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisuje da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te nam temelju isprave iz članka 209. stavka 1. OZ-a na temelju kojih se može od Agencije (FINA-e) zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu. Nadalje, članak 209. stavak 1. OZ-a propisuje da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljeve račun, kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

4. U predmetnom postupku ovrhovoditelj traži ovrhu na novčanoj tražbini na temelju rješenja ovrhovoditelja koje ima potvrdu ovršnosti te kojim je naloženo ovršeniku ispuniti novčanu tražbinu. Dakle, riječ je o ovršnoj odluci upravnog tijela koja ima potvrdu ovršnosti, a na temelju koje ovrhovoditelj nije pokušao izravnu naplatu putem FINA-e.

4.1 Naime, ovrhovoditelj prilaže dopis FINA-e od 20. travnja 2022. (list 14 spisa), ali iz navedenog dopisa proizlazi da je FINA prestala postupati po osnovi za plaćanje broj Ovr-3869/16 zbog nemogućnosti izvršenja. Međutim, navedeni dopis FINA-e se odnosi na rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ovr-3869/16 od 20. prosinca 2016. kao ovršnu ispravu, ali ne i rješenje ovrhovoditelja na temelju kojeg ovrhovoditelj u ovom postupku zahtijeva provođenje ovrhe na novčanoj tražbini.

5. Slijedom navedenog, valjalo je odbaciti prijedlog ovrhovoditelja kao nedopušten, a sve na temelju članka 211. OZ-a.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vinkovci, 16. siječnja 2025.

Sudac:

Iva Graovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

Hrvatski zavod za zapošljavanje, Podružnica Vinkovci, Vinkovci, J. Dalmatinca 27