Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Hrvatskih velikana 6

Poslovni broj: Pp-12689/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Danijele Dragičević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., dalje: Zakona o sigurnosti prometa na cestama) kažnjivog po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne Split, Klasa: 211-07/24-4/47999, Ur.broj: 511-12-36-24-2 od 5. lipnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 243. stavak 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice DJ podnesen protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/47999, Ur.broj: 511-12-36-24-2 od 5. lipnja 2024., odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-Dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice DJ zbog prekršaja opisanog u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona. Izdanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Na temelju članka 228. i 239. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2.U uputi o pravnom lijeku označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je, između ostalog, upozorena i na to da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

3. Okrivljenica je 3. srpnja 2024. podnijela prigovor protiv označenog obveznog prekršajnog naloga navodeći kako je novčanu kaznu platila.

4.Službenom provjerom od 16. siječnja 2025. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, izvijestila je sud kako je okrivljenica 28. lipnja 2024. izvršila uplatu izrečene novčane kazne.

5.Odredbom članka 241. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.

6.Odredbom članka 235. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da su odricanje od prava na podnošenje prigovora i odustanak od već podnesenog neopozivi.

7.Odredbom članka 243. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da će sud rješenjem odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor te prigovor kojemu se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajni nalog protiv kojeg se prigovor podnosi.

8.Odredbom članka 238. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se prigovor odbaciti kao nedopušten ako je podnesen od podnositelja koji na to nije ovlašten sukladno odredbi članka 235. stavak 1. tog Zakona.

9.Odredbom članka 204. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba (dakle, pravni lijek) rješenjem odbaciti kao nedopuštena ako se utvrdi da je istu podnijela osoba koja se odrekla pravo na podnošenje žalbe ili se prema ovom zakonu smatra da se odrekla ovog prava.

10. Dakle, kako je okrivljenica 16. lipnja 2024. izvršila plaćanje novčane kazne koja joj je izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom unatoč tomu što je u uputi o pravu na prigovor (pravni lijek) bila upozorena na posljedice takvog postupanja, smatra se da se okrivljenica plaćanjem izrečene novčane kazne odrekla od prava na podnošenje prigovora protiv označenog obveznog prekršajnog naloga pa je shodno tome njegov prigovor nedopušten jer je podnesen od strane neovlaštene osobe, odnosno od osobe koja se odrekla prava na podnošenje prigovora.

11.Slijedom navedenog, a sukladno odredbi članka 243. stavak 2. Prekršajnog zakona doneseno je ovo rješenje kojim se prigovor okrivljenice odbacuje kao nedopušten.

Supetar, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Dragičević, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 243. stavak 4. Prekršajnog zakona protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Prometnoj policijskoj postaji u Splitu u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.