Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1327/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UG sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/30153, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 16. travnja 2024. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 16. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene, p r e i n a č u j e s e Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/24-4/30153 URBROJ: 511-14-09-24-1 od 16. travnja 2024. godine i to u:

II- odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri U i M, rođenoj **.**.2004. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanki RH, prekršajno kažnjavanoj, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) i zbog prekršaja iz članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), pa se okrivljenoj temeljem čl. 39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeset eura),

III - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.

N je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

VTemeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.

VI U ostalom nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VIIOkrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18, 114/22).

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/30153, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 16. travnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci Obaveznog prekršajnog naloga.

2.U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,73 eura.

3.Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno

podnijela prigovor, a u kojem prigovoru navodi da je dana 04.04.2024. godine zbog nepažnje tijekom vožnje unatrag lagano udarila parkirani auto. Iz svojeg auta je pogledala udareni auto i nije vidjela štetu, zbog toga i neiskustva nije ostavila kontakt broj što sada zna da je trebala. Iako zna da je kriva, prilaže prigovor na iznos novčane kazne koja je prevelika s obzirom na njene prihode pošto kazna iznosi više od njezine mjesečne plaće. Također joj je vozačka dozvola potrebna za posao pomoćnika u nastavi. Isto tako mora biti u mogućnosti voziti 79-godišnju baku na liječničke preglede i ostalo. Pošto joj je ovo prvi prometni prekršaj moli da se to uzme u obzir.

1.Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene novčane kazne i

zaštitne mjere osnovan.

2.Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljene takve

da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljenoj izrečene novčane kazne primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postići svrha kažnjavanja.

3.Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja

motornim vozilima nije obligatorna, navode okrivljene kojima obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice zbog istih prekršaja, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

4.Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni

nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

5.Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje

okrivljene sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. VII) izreke.

U Varaždinu, dana 16. siječnja 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.