Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: 12 R1 Ob-558/23-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagateljica ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i PB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obje zastupane po OD Rožman & Oredić, protiv protustranke ZB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ŽBA, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb i umješača CB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici PBA, odvjetnici, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Duga Resa, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 16. siječnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika predlagatelja JB, odvjetnika, punomoćnice HZZSR; Područni ured Duga Resa EB i punomoćnice umješača PBA, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke i posebne skrbnice, objavljeno 16. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Protustranku ZB, rođenu **.**.1946. u [adresa], od oca Ž se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:
- odlučivanje o ambulantnom ili hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije,
- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,
- odlučivanje o sklapanju braka, odnosno stupanja u životnu zajednicu te o razvodu braka,
- ishođenje osobnih dokumenata,
- upravljanje i raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno,
- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova
Obrazloženje
1. Predlagateljice, kćeri protustranke u prijedlogu ističu da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja, odnosno ona boluje od uznapredovale demencije radi čega nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak lišenja poslovne sposobnosti u kojem će se provesti psihijatrijsko vještačenje protustranke pa ukoliko se vještačenjem utvrdi da nije sposobna voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese lišiti je poslove sposobnosti.
2. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u psihijatrijski nalaz i mišljenje dr. GB koja utvrđuje da je kod protustranke nastupio duboki dementni proces (list 4-17 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 20-21 spisa), podnesak umješača (list 22-68 spisa), zapisnik od 28. ožujka 2024. (list 71 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 74-75 spisa), zapisnik od 03. svibnja 2024. (list 76-78 spisa), podnesak predlagatelja (list 80 spisa), podnesak umješača (list 81-143 spis), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus (list 144- 152 spisa), zapisnik od 28. studenog 2024. (list 153-154 spisa) i zapisnik od 16. siječnja 2025. (list 157-159 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Prijedlog je osnovan.
6. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.
Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
7. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
8. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jadranki Beus koja u nalazu i mišljenju od 27. lipnja 2024. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku 15. lipnja 2024. u [adresa] gdje je smještena i obavila s njom razgovor te utvrdila da je protustranka već dugi niz godina u psihijatrijskom tretmanu. Prvo se liječila u Njemačkoj, a smetnje su dijagnosticirane kao reaktivno stanje (F43.2) nakon smrti supruga 2009. godine te somatizacijski poremećaj (F45.0). U medicinskoj dokumentaciji od prosinca 2020. godine opisuje se dekompenzacija psihičkog stanja dijagnosticirana kao organski afektivni poremećaj (dg. F06.3), a od siječnja 2021. godine kao organski sumanuti poremećaj (dg. F06.2). Kod aktualnog psihijatrijskog vještačenja kliničkom slikom dominiraju evidentne psihoorganske promjene ličnosti koje odgovaraju uznapredovaloj fazi demencije. Radi se o sindromu koji je uzrokovan bolešću mozga, obično kroničnog ili progresivnog toka u kojem postoji višestruko oštećenje viših kortikalnih funkcija i/ili supkortikalnih funkcija.
Vještak zaključuje da protustranka boluje od uznapredovale demencije otvorene etiologije, a intenzitet i vrsta navedenih smetnji dovode do znatnog pada u njenom osobnom i socijalnom funkcioniranju pa nije sposobna brinuti o sebi ni o svojim pravima i interesima te je potrebno djelomično je lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o ambulantnom ili hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije, odlučivanju o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, odlučivanju o sklapanju braka, odnosno stupanju u životnu zajednicu te o razvodu braka, upravljanju i raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslova.
9. Predlagateljice, protustranka i posebna skrbnica nisu isticali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus i nisu predložili drugo vještačenje ni izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen po pravilima medicinske struke i nepristrano te se protustranku koja boluje od uznapredovale demencije otvorene etiologije radi čega nije sposobna voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.
U Karlovcu, 16. siječnja 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 6 istovjetnih primjeraka, putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
1. OD Rožman & Oredić, Karlovac
2. ZB, [adresa]
3. ZBA, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Duga Resa
5. PBA, odvjetnica
