Poslovni broj: Pp-13357/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AN zbog prekršaja iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/1770/19 ,42/20 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradski ured za graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod broje: 340-07/23-03/34861, Ur broj: 251-10-73/16- 24-2 od 28.10.2024. u žurnom postupku temeljem odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15,70/17 ,118/18 ,114/22 i 47/23) 16. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenik: AN, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je kao vozač dana 13. srpnja 2023. u 11,50 sati zaustavio vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na lokaciji ulice Vjekoslava Klaića 8, Zagreb na mjestu rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. a kažnjiv po st. 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 20,00 (dvadeset ) eura
II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradski ured za graditeljstvo, komunalne poslove i promet broj: Klasa: 340-07/23-03/34861 i Ur broj: 251-10 -73/16-24-2 od 28.10.2024. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te joj je odmjerio 26,54 eura troška postupka u paušalnom iznosu.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik, pozvan da se očituje na navode optužbe, dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje prekršaj i obrazlaže na koji način mu se dogodio. Prvenstveno ističe, da je sporno da je mjesto unaprijed određeno za pakiranje vozila za osobe s invaliditetom jer je nepravilno označeno. Vrlo je osjetljiv na zlouporabu mjesta unaprijed određenih za parkiranje osoba s invaliditetom jer ima poseban senzibilitet za takve osobe tražio je kritične zgode mjesto za parkiranje jer je doveo bolesno dijete u Klaićevu ulicu. Napravio je tri kruga i nije našao slobodno mjesto i onda je ugledao predmetno gdje nije vidio da se radi o mjestu za parkiranje osoba s invaliditetom, a mobitelom je platio dva sata parkiranja i kad je odlazio s mjesta događaja vidio je znak parkiranja za osobe s invaliditetom koji je naslonjen na stablo i okrenut od parkirnog mjesta, pa nije smatrao da se taj znak odnosi na navedeno parkirno mjesto. Po zanimanju je odvjetnik, pa je odmah stupio u vezu s ovlaštenim tužiteljem kojem je dostavio kupljene parkirne karte i nadao se da neće biti procesuiran. Zbog svega predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika, pisanu obranu okrivljenika, fotoelaborat koji prileži uz obavezni prekršajni nalog, potvrdu o prekršajnoj evidenciji za okrivljenika.
5. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Time što je zaustavio vozilo na mjestu unaprijed određeno za osobe s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
7. Naime, sud je uvidom u fotografije sa lista 20. spisa utvrdio da je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], dana 13. siječnja 2023. u 11:48:23 sati fotografirano da se nalazi na parkirališnom mjestu koje je vidljivim prometnim znakom, a i vidljivim znakom na tlu obilježeno kao mjesto unaprijed rezervirano za osobe s invaliditetom, a fotografirano je na tom mjestu do 13. srpnja 2023. godine u 11:49:00 sati.
8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika kao osnovanu, već ju je ocijenio kao sročenu u namjeri da izbjegne svoju prekršajnu odgovornost.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju nekažnjavanost, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, priznanje radnje djela prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao.
10. Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj propisana je jedinstvena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura te smatra da će se i ovakvom iznimno ublaženom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja poslati poruka da se činjenje prekršaja ne isplati te na taj način utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.
11.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
12. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okr . AN, [adresa],
2.OT-Grad Zagreb, Jagićeva 31
3.pismohrana-ovdje
