REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-86/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje Sanje Pivac, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FO, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 70. st. 3. istog zakona, iz čl. 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 163. st. 8. istog zakona i iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po čl. 17. st. 1. istog zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Metković broj KLASA: 211-07/25-5/1310, URBROJ: 511-03-12-25-1 od 16. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I. OKRIVLJENIK: FO, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: F i D, rođen **.**.1959. u [adresa], općina [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], BIH, državljanstvo: hrvatsko, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja

k r i v  j e

1.što je dana 16. siječnja 2025. u 12,05 sati u Ulici kneza Branimira, grad Metković, upravljao osobnim vozilom reg oznake broja 127-A-388 iz smjera zapada prema istoku te izvršio obilaženje kolone vozila koja su bila zaustavljana zbog crvenog svjetla na semaforu kojim se upravljalo prometom zbog radova na kolniku, a što je sve utvrđeno izravnim nadzorom službenika Policijske postaje Metković,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 70. st. 3. istog zakona,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa, a primjenom čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona, za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 80 eura.

2.što je dana 16. siječnja 2025. u 12,05 sati u Ulici kneza Branimira, grad Metković, upravljao osobnim vozilom reg oznake broja 127-A-388 iz smjera zapada prema istoku, a u tijeku vožnje nije koristio sigurnosni pojas, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika Policijske postaje Metković,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 163. st. 8. istog zakona,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa, a primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje opomena.

3.što je dana 16. siječnja 2025. u 12,20 sati na prostoru za parkiranje ispred TC Konzum u Splitskoj ulici, grad Metković, nakon što su mu službenici policije DO i IO priopćili da je počinio prethodno opisane prometne prekršaje istima uputio riječi "ma ajte u pizdu materinu",

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po čl. 17. st. 1. istog zakona

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa, a primjenom čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona, za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

II.pa se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 230,00 eura

(dvjestotrideseteura)

III.Temeljem čl. 33. st. 11 u svezi čl. 136 st. 1 Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah prema priloženoj uplatnici.

IV.Temeljem odredbe čl. 40. st. 1., a u svezi čl. 40 st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 16. siječnja 2025. u 12,20 sati do dovođenja u sud dana 16. siječnja 2025. u 15,00 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta) tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti iznos od 190,18 eura (stodevedeseteura osamnaestcenti).

V.Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, a to je iznos od 126,79 eura (stodvadesetšesteura sedamdesetdevetcenti).

VI.Temeljem čl. 139 st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Metković podnijela je ovom sudu optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/1310, URBROJ: 511-03-12-25-1 od 16. siječnja 2025. protiv okrivljenika FO, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 70. st. 3. istog zakona, iz čl. 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 163. st. 8. istog zakona i iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po čl. 17. st. 1. istog zakona.

2.U svojoj obrani na ročištu kod ovoga suda okrivljenik FO je naveo da je upravljao navedenim vozilom, opisanim smjerom, slabo poznaje prometnu situaciju u Metkoviću, naišao je na zaustavljena vozila u jednoj ulici, zbog radova na cesti, točno je da ih je obišao, ali ne s namjerom da bude bezobrazan u vožnji nego je mislio da može skrenuti lijevo ili desno nekim drugim putem, točno je da ga je vozač jednog vozila pustio da se vrati u prometni trak kojim se prethodno kretao, s njim je bila supruga, nastavili su vožnju na parkiralištu ispred robne kuće Konzum u gradu, a onda je vidio da ga slijedi službeno vozilo policije s uključenim rotacionim svjetlom, prišao mu je službenik policije i rekao mu da je nepropisno obišao ona zaustavljena vozila na mjestu gdje su se izvodili radovi, teretio ga je da nije koristio sigurnosni pojas, što je moguće, već je bio izišao iz vozila, kad su mu priopćili ove prekršaje, ovo ga je je zateklo, molio ih je da ga puste jer je umirovljenik, slabog imovnog stanja, ništa mu to nije pomoglo, već je bio i ljut i prepao se, ako službenik policije tvrdi da je izgovorio riječi "ma ajte u pizdu materinu", dozvoljava da je možda to i moguće, jer ih je više puta molio i preklinjao da mu oproste. Ukoliko sud utvrdi njegovu krivnju, ističe da mu je žao, vozač je preko 40 godina, nikada nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja, umirovljenik je, njegova mirovina iznosi 1.800,00 maraka od koje žive on, supruga i mlađi sin koji je upravo završio fakultet. Kod sebe novca ima vrlo malo.

3.U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja KLASA: 211-07/25-5/1310, URBROJ: 511-03-12-25-1 od 16. siječnja 2025., službenu zabilješku broj KLASA: 210-02/24, URBROJ: 511-0312-25-1 od 16. siječnja 2025., izvješće o uhićenju od 16. siječnja 2025., izjavu okrivljenika o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.Iz službene zabilješke PP Metković od 16. siječnja 2025., koju su sačinili službenici policije, razvidno je da je okrivljeni, krećući se iz pravca kružnog toka u pravcu nadvožnjaka, upravljajući osobnim vozilom marke Mercedes C 220 reg. oznake [registarska oznaka] prošao bez zaustavljanja lijevom prometnom trakom namijenjenoj za promet vozila iz suprotnog smjera bez uključenih pokazivača smjera i nastavio se kretati navedenom trakom do djela gdje je ista fizički ograđena kao područje izvođenja građevinskih radova gdje je propušten od strane drugih vozača da se prestroji u desnu prometnu traku. Istoga su službenim vozilom pratili do parkirališta TC Konzum gdje su ga zaustavili uporabom svjetlosnih i zvučnih signala na vozilu. Tijekom kontrole utvrdili su da okrivljenik tijekom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas.

5.Uvidom u izvješće o uhićenju PP Metković od 16. siječnja 2025., sud je utvrdio da je okrivljeni uhićen 16. siječnja 2025. u 12,20 sati.

6.Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljeni do sada nije kažnjavan.

7.Kako iz obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje prekršaja, tako i iz svih izvedenih dokaza pojedinačno te u njihovoj međusobnoj vezi, sud je utvrdio da je okrivljeni počinio navedene prekršaje, pa ga je oglasio krivim, a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da je umirovljenik, slabijeg imovnog stanja, da nema prebivalište na području [adresa], temeljem odredbi čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona ga je za prekršaj iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznio novčanom kaznom u iznosu od 80,00 eura, a za prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznio novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, dok je za prekršaj iz čl. 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa sud primijenio opomenu.

8.Temeljem čl. 33. st. 11. u svezi čl. 136. st. 1 Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah prema priloženoj uplatnici.

9.Okrivljeniku se uz primjenu čl. 40. st. 1., a u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu kaznu vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 16. siječnja 2025. u 12,20 sati do dovođenja u sud dana 16. siječnja 2025. u 15,00 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta) tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti iznos od 190,18 eura (stodevedeseteura osamnaestcenti).

10.Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, a to je iznos od 126,79 eura (stodvadesetšesteura sedamdesetdevetcenti).

11.Iako je podnositelj optužnog prijedloga predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zbrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH u trajanju od 1 mjesec, sud istu nije izrekao, imajući u vidu da okrivljeni do sada nije kažnjavan, da je prekršaj priznao, da je umirovljenik te je očekivati da će i sama novčana kazna koja je srazmjerna njegovim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

12.Temeljem čl. 139 st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer se radi o državljaninu strane države koji nema prebivalište odnosno boravište na području [adresa].

13.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 16. siječnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a:

S u d a c:

Sanja Pivac, v.r.

Stipan Parmać, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljeniku: FO

2.Tužitelju: PP Metković