Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2482/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po prigovoru okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg broj: KLASA: 211-07/24-4/66914, URBROJ: 511-14-07-24-2 od 6. kolovoza 2024. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg broj: KLASA: 211-07/24-4/66914, URBROJ: 511-14-07-24-2 od 6. kolovoza 2024. godine, u odluci o kazni na način da se okrivljeniku JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu J i Č, rođenom **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

IInovčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

IIIOkrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

IVTemeljem čl. . 3. PZ-a (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđenik osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.

V U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VIOkrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, broj: KLASA: 211-07/24-4/66914, URBROJ: 511-14-07-24-2 od 6. kolovoza 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2.U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen te mu je za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) te mu je izrečen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

3.Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru navodi da priznaje počinjenje gore navedenog prekršaja, naime stalno je sudionik u prometu i do sada nije nikada imao prometni prekršaj, poštuje prometne propise, te ne zna kako mu se dogodio navedeni prekršaj, što mu je sada jako žao što je došlo do ovoga. Iako priznaje počinjenje gore navedenog prekršaja, molio bi da mu se uzme u obzir što do sada nije nikada kažnjavan, samohrani je otac djeteta od petnaest godina, žive sa njegovim roditeljima koji su bolesni i sve više ovise o njegovoj pomoći, te nigdje ne radi. Nema stalnog primanja, već žive od poljoprivrede i što uspije zaraditi preko prijateljskih poznanstava. Spreman je platiti novčanu kaznu, ali bi molio da ako je ikako moguće da mu se zbog obiteljskih prilika smanji novčana kazna jer se boji da će to utjecati na egzistenciju njegove obitelji, a još bi bilo bolje, ako je ikako moguće, da odradi kaznu kroz humanitarni rad ili neki drugi način samo da isto ne ugrozi egzistenciju njegove obitelji.

4.Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene kazne osnovan jer

su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te imajući u vidu da okrivljenik do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, a što je vidljivo iz Izvatka Ministarstva pravosuđa uprave za kazneno pravo Odjel za prekršajne evidencije od 24. rujna 2024. godine izrečenu novčanu kaznu ublažio smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne kako je to navedeno pod toč. I izreke, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen kao što je navedeno pod toč. V izreke.

6. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika, sudac je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. VI) izreke.

U Varaždinu, 16. siječnja 2025. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Ludbreg, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.