Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-54/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa Željka Pokupec, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika GĆ, vl. obrta "[obrt]", OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Povrv-143/2023-29 od 18. rujna 2024., 16. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Povrv-143/2023-29 od 18. rujna 2024. u pobijanom dijelu u kome je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Zvonarek iz Čakovca, 2, poslovni broj Ovrv-2320/2023 od 10. srpnja 2023., kojim se nalaže tuženiku, namiriti tražbinu tužitelju u iznosu od 105,72 eura, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i u odluci o parničnom trošku (toč. I i II izreke).
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:
"I Djelomično se održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Mirjane Zvonarek iz Čakovca, Park Rudolfa Kropeka 2, posl. br. Ovrv2320/2023. od 10. srpnja 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku GĆ, vl. obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], namiriti tražbinu tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 u iznosu od 105,72 (sto pet eura i sedamdeset dva centa) sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima, koja se za razdoblje od dospijeća do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01.01.2023. godine do 31.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje svakog polugodišta uvećanjem referentne stope za tri postotna poena i to: 2 Poslovni broj: 25 : Povrv- 143/2023-29 na iznos od 12,05 eura počev od 27.08.2022. godine pa do isplate, na iznos od 19,80 eura počev od 16.12.2022. godine do isplate, na iznos od 3,09 eura počev od 25.12.2022. godine pa do isplate, na iznos od 11,44 eura počev od 04.02.2023. godine do isplate, na iznos od 11,45 eura počev od 03.03.2023. godine pa do isplate, na iznos od 9,04 eura počev od 28.03.2023. godine do isplate, na iznos od 3,87 eura počev od 27.08.2022. godine pa do isplate, na iznos od 14,60 eura počev od 08.10.2022. godine do isplate, na iznos od 15,93 eura počev od 09.12.2022. godine pa do isplate, na iznos od 1,33 eura počev od 16.12.2022. godine pa do isplate, na iznos od 1,33 eura počev od 25.12.2022. godine do isplate, na iznos od 1,33 eura počev od 03.03.2023. godine pa do isplate, na iznos od 0,46 eura počev od 08.05.2023. pa do isplate.
II Nalaže se tuženiku GĆ, vl. obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 trošak parničnog postupka u iznosu od 288,27 eura (dvjesto osamdeset osam eura i dvadeset sedam centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja tj. od dana 18. listopada 2024. do isplate po stopi koja se određuje svakog polugodišta uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III Utvrđuje se da je djelomično povučen tužbeni zahtjev i to u iznosu od ukupno 7,93 eura (sedam eura i devedeset tri centa), koji se odnosi na glavnično potraživanje, te se u tom dijelu ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Zvonarek iz Čakovca, Park Rudolfa Kropeka 2, posl. br. Ovrv-2320/2023. od 10. srpnja 2023."
2. Ovu presudu u dijelu pod toč. I i II pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), s prijedlogom da se u tome dijelu preinači i tužbeni zahtjev u cijelosti odbije, ili da se u pobijanom dijelu ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Presuda suda prvog stupnja nema procesnih povreda iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, a na koje povrede, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.
6. Suprotno istaknutim žalbenim navodima tuženika s pravom je prvostupanjski sud održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 105,72 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog utuženog računa pa do isplate te naložio tuženiku da tužitelju namiri pripadajuće troškove parničnog postupka.
7. To stoga što je tužitelj svoje potraživanje prema tuženiku dokazao priloženom vjerodostojnom ispravom - izvodom iz poslovnih knjiga od 24. travnja 2023., priloženim računima, ispisom otvorenih stavki za razdoblje od 2020. do rujna 2023., te provedenim financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem, a kojim je utvrđeno i da je način zatvaranja obveza tužitelja bio drugačiji od načina kako je to smatrao tuženik, uslijed čega je tuženiku ostao i dug zbog kojeg mu je isključivana električna energija na predmetnoj nekretnini.
8. Nasuprot tome, tuženik u tijeku postupka nije dokazima osporio pravni osnov, a niti visinu tužbenog zahtjeva u dosuđenom iznosu, kao što nije niti dokazao da je tužiteljevu tražbinu eventualno podmirio.
9. Pored navedenog, tuženik nije dokazao niti da se obratio nadležnom HEP ODS-u u pogledu opravdanosti tužiteljevog postupanja u pogledu isključenja i uključenja električne energije na predmetnoj nekretnini i tako izdanih računa, a na što je obaviješten priloženim dopisima izdanim od strane tužitelja (list spisa 92-95), pa se tako istaknuti žalbeni navodi ukazuju u cijelosti kao neosnovani i bez utjecaja na pravilnost, odnosno zakonitost pobijane prvostupanjske presude.
10. Istaknute žalbene pak razloge koji se odnose na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje ovaj sud nije razmatrao, budući da se odluka kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti ne može pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 467. st. 1. i 2. ZPP-a).
11. Odluka o parničnim troškovima, suprotno žalbenim navodima, zakonito je utemeljena na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155. ZPP-a.
12. Kako dakle žalbeni razlozi ne postoje, a niti oni na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci osnovom čl. 368. st. 1. ZPP-a.
Osijek, 16. siječnja 2025.
Sudac
Branka Guljaš
