Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11039/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AE, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice AE, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-3/10210 od 3. kolovoza 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenice AE.
II. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenice i donošenja odluke.
Obrazloženje
1.Kod ovog Suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenice AE kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iz sadržaja prigovora proizlazi da je isti podnijela zbog poricanja prekršaja.
2.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru okrivljenice AE.
3.Naime, prema odredbi članka 94. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona općinski sudovi, kada rješavaju prekršajne predmete, nadležni su suditi u prvom stupnju za sve prekršaje, osim za one za koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave. Prema odredbi članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona, ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (zbog poricanja prekršaja), protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja, prekršajni nalog će se zajedno sa prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. istog članka Zakona, odnosno radi provođenja prekršajnog postupka. Odredbom članka 238. stavak 7. Prekršajnog zakona je između ostalog propisano da ako prigovor ne sadrži osnovu iz članka 137. stavak 1. Prekršajnog zakona, ili ona nije jasna, smatrati će se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
4.S obzirom da ovaj Sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru okrivljenice koji je podnesen protiv prekršajnog naloga, a kojim prigovorom okrivljenica poriče počinjene prekršaje, predmet se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenice i donošenja odluke.
5.Slijedom naprijed navedenog, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća
Sanja Klauda, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj Postaji prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
