Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-117/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TS, koju brani Blaženka Musulin, odvjetnica odvjetničkog društva Musulin i suradnici d.o.o., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenice TS podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Pp P-7537/2020 od 3. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okrivljenice TS kao osnovana, te se preinačuje pobijano rješenje na način da se okrivljenici TS određuju trošak prekršajnog postupka, koji se odnosi na nagradu za rad braniteljice Blaženka Musulin za sastav podneska od 7. prosinca 2023. u ukupnom iznosu, s pripadajućim PDV-om, od 125,00 (stodvadesetpet) eura, koji će joj biti isplaćen iz proračunskih sredstava Općinskog suda u Zadru na žiro račun odvjetničkog društva Musulin i suradnici d.o.o. IBAN [broj bankovnog računa], koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb.

Obrazloženje

1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev okrivljenice TS za naknadu troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na trošak obrane za sastava podneska od 7. prosinca 2023. iznosu od 100,00 eura što sa pripadajućim PDV-om iznosi 125,00 (stodvadesetpet) eura.

2.Protiv tog rješenja okrivljenica TS, putem branitelja odvjetnice Blaženke Musulin, pravodobno je podnijela žalbu navodeći da je neosnovano odbijen njezin zahtjev za naknadu troškova postupka. Navodi da je prvostupanjski sud neosnovano odbio njezin zahtjev jer se radi o nužnom trošku u smislu članka 138. Prekršajnog zakona. Naime, navedenim podneskom je dostavila punomoć za zastupanje i istim zatražila da ju se zamolbeno ispita putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

3.Predlaže da se žalba prihvati i pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, odnosno da se isto ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Žalba je osnovana.

4.Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nalazi da odluka prvostupanjskog suda nije u cijelosti pravilna i zakonita.

5.Naime, vijeće ovog Suda smatra da je osnovan zahtjev okrivljenice za naknadu troška koji se odnosi na sastav podneska od 7. prosinca 2023., a za koje okrivljenica ima pravo na naknadu troškova sukladno Tbr. 1. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023) od 50 bodova, što predstavlja iznos od 100,00 eura, a uvećano za iznos PDV-a od 25% okrivljenici pripada prava na naknadu u ukupnom iznosi 125,00 (stodvadesetpet) eura. Naime, podnesak kojim okrivljenica sudu dostavlja punomoć za zastupanje svakako predstavlja nužni trošak obrane u smislu odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, a koji trošak pada na teret prvostupanjskog suda s obzirom da je okrivljenica za prekršaj oslobođena optužbe pravomoćnom odlukom Pp P-7537/20.

6.Zbog navedenog, ovaj sud je preinačio prvostupanjsko rješenje, te okrivljenici dosudio trošak za sastav podneska od 7. prosinca 2023. u gore navedenom iznosu.

7.Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i branitelja.