Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj: Gž-1908/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ljiljane Banac, predsjednice vijeća, Tatjane Varžić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Biserke Trstenjak-Opačak, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika OTP banka d.d., Domovinskog rata 61, 21000 Split, OIB: 52508873833, zastupanog po predsjedniku uprave FČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Ivani Bilić Komparić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Goran Veljović, Merima Ibrahimović, Ivana Bilić Komparić, Vladimir Veljović i Alan Alagić iz Pule, protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj Sp-2285/2019-7 od 7. rujna 2020., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba vjerovnika se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj Sp-2285/2019-7 od 7. rujna 2020.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
3. Oslobađa se potrošač FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:
1. osnova broj OVRV-691/2017, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, PLIŠKO MIRNA, PULA - vjerovnik (1) OTP banka d.d., Domovinskog rata 61, Split, Hrvatska, OIB: 52508873833 zaprimljena 02.08.2017., glavnica: 2.861,20 kn, kamata: 634,57 kn, trošak: 175,00 kn
2. osnova broj OV-2681/13-Z002, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ZUJIĆ RINO, ROVINJ - vjerovnik (1) OTP banka d.d., Domovinskog rata 61, Split, Hrvatska, OIB: 52508873833 zaprimljena 26.10.2016., glavnica: 5.798,38 kn, kamata: 2.634,35 kn, trošak: 0,00 kn. Datum prestanaka izvršenja: 29.10.2019.
3. osnova broj OVRV-4829/2016, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, PLIŠKO MIRNA, PULA - vjerovnik (1) OTP banka d.d., Domovinskog rata 61, Split, Hrvatska, OIB: 52508873833 zaprimljena 06.03.2017., glavnica: 9.965,65 kn, kamata: 2.595,67 kn, trošak: 487,50 kn. Datum prestanaka izvršenja: 09.03.2020.
4. potraživanje vjerovnika Financijske agencije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, koja se odnosi na naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje po osnovama:
- Osnova broj OVRV-691/2017, iznos 196,00 kn
- Osnova broj OV-2681/13-Z002, iznos 182,00 kn
- Osnova broj OVRV-4527/16, iznos 261,00 kn
- Osnova broj OVRV-4829/2016, iznos 196,00 kn."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik OTP banka d.d. iz svih žalbenih razloga. Predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu te preinači rješenje suda prvog stupanja na način da odbije kao neosnovan prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, a podredno da usvoji žalbu i ukine pobijano rješenje u cijelosti te vrati predmet na ponovno odlučivanje. U žalbi ističe da prvostupanjski sud nije ispravno provjerio odnosno utvrdio imovinu potrošača. Sukladno čl. 79.f st. 2. Zakona o stečaju potrošača prvostupanjski je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog stečaja potrošača putem Financijske agencije. Obrazloženje pobijanog rješenja sadrži tek paušalni navod da „postojanje daljnje potrošačeve imovine nije evidentirano“. Također, iz obrazloženja pobijanog rješenja nije razvidno da li je primjenom čl. 79.a st. 3. Zakona o stečaju potrošača ispunjen uvjet za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja obzirom nije razvidno da li je prvostupanjski sud uzeo u obzir sve isknjižene osnove za plaćanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući rješenje prvog stupnja, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode vjerovnika, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), na koje temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti.
5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud otvorio je i zaključio jednostavni postupak stečaja potrošača i potrošača oslobodio od preostalih obveza u odnosu na utvrđene osnove za plaćanje i vjerovnike nalazeći da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 79.a i čl. 79.g Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22 - dalje ZSP).
6. Iz spisa predmeta i pobijanog rješenja utvrđeno je da je prvostupanjski sud postupio prema odredbi čl. 24. st. 3. ZSP-a i po službenoj dužnosti utvrdio činjenice koje su važne za postupak, te prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja sukladno odredbi čl. 79.f st. 2. utvrdio vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača.
7. Sud prvog stupnja je na naprijed opisani način pribavio sljedeće podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te sljedeće podatke o imovini potrošača:
- podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP);
- podatke FINA-e iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, jedinstvenog registra računa, potvrdu o insolventnosti (blokadi) te o upisanim založnim pravima;
- podatke Ministarstva unutarnjih poslova (MUP) o vozilima;
- podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima;
- podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trg. društvima;
- podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama;
- podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima;
- podatke iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra o nekretninama potrošača.
7.1. Iz dostavljenih podataka FINA-e sud prvog stupnja je utvrdio da imovinu potrošača koja bi se mogla unovčiti u ovom postupku čini dio dohotka od nesamostalnog rada – plaće, koji je ostvaren u razdoblju od 1. kolovoza 2017. do 31. prosinca 2017. u ukupnom iznosu od 4.443,96 kuna, te koji u prosjeku iznosi 740,66 kuna mjesečno. Sukladno čl. 173. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17- dalje OZ), ako ovršenik prima plaću koja je manja od prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, od ovrhe je izuzet iznos u visini tri četvrtine plaće ovršenika, ali ne više od dvije trećine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini jedne polovine neto plaće ovršenika, osim u slučaju ovrhe radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta u kojem slučaju je od ovrhe izuzet iznos koji odgovara iznosu od jedne četvrtine netoplaće ovršenika. Prosječna mjesečna isplaćena neto-plaća po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za 2017. iznosila je 5.985,00 kuna sukladno podacima Državnog zavoda za statistiku ("Narodne novine" broj 25/2018). Navedeno u konkretnom slučaju znači da bi potrošač, sukladno čl. 79.h st. 5. ZSP, mjesečno bio dužan uplaćivati iznos od 185,16 kuna, kao 1/4 prosječno ostvarene neto plaće, odnosno 2.221,98 kuna unutar dvanaest mjeseci. Nadalje, uvidom u dostavljene podatke FINA-e utvrđeno je da potrošač u Jedinstvenom registru računa ima evidentiran jedan transakcijski račun otvoren u banci i jedan zaštićeni račun, koji je otvoren 15. svibnja 2017.
8. Stoga je neosnovan žalbeni navod vjerovnika da prvostupanjski sud nije ispravno provjerio odnosno utvrdio potrošačevu imovinu, s obzirom da je sud zatražio vanjsku provjeru potrošačeve imovine, kao i raspolaganja te iz pribavljenog utvrdio da je imovina potrošača manja od 1.327,23 eura/10.000,00 kuna.
9. Za napomenuti je da je sud primjenom čl. 79.f ZSP, na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objavio oglas 26. veljače 2020. putem kojeg su vjerovnici potrošača pozvani da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. U konkretnom slučaju žalitelj se o tome nije očitovao, pri čemu je za istaknuti da vjerovnik bilo da osporava popis imovine ili dostavljenu obavijest o imovini potrošača treba dostaviti dokaze za takve svoje tvrdnje.
10. Nadalje, iz pobijanog rješenja i spisa je utvrđeno da je FINA na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18 - dalje ZPONS) prestala izvršavati osnove navedene u točci 3. izreke, pod podbrojem 2. do 3., koje ukupno po osnovi glavnice iznose 15.764,03 kuna (osnova za plaćanje broj OV-2681/13-Z002, glavnica: 5.798,38 kn, kamata: 2.634,35 kn, trošak: 0,00 kn - datum prestanaka izvršenja: 29.10.2019. i osnova broj OVRV-4829/2016, glavnica: 9.965,65 kn, kamata: 2.595,67 kn, trošak: 487,50 kn - datum prestanaka izvršenja: 09.03.2020.)
11. Dakle, suprotno žalbenim navodima, sud prvog stupnja je na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje valjano primijenio materijalno pravo.
12. Slijedom izloženog, budući da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbi čl. 79.g st. 1. i 4. ZSP-a za otvaranje i zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača te oslobođenje potrošača od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a st. 2. ZSP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 16. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Ljiljana Banac
