Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-572/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Jasni Bratek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupanog po punomoćniku Dražanu Crnković, odvjetniku Zajedničkog odvjetničkog ureda Dražan Crnković & Alen Pešušić iz Zagreba, protiv ovršenice HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravne slijednice pok. ĆS, zastupane po punomoćnici Marti Marić odvjetnici iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-11635/2018-16 od 3. listopada 2024., 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba ovršenice odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-11635/2018-16 od 3.listopada 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"I. Nastavlja se postupak ovrhe temeljem ovosudnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-11635/2018 od 09. siječnja 2019. godine.
II. Poziva se HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzme postupak u ovoj ovršnoj stvari.
III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresirane stranke teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa ovog rješenja."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenica iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do toč. 3.,Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP) u vezi s čl. 21.st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka USRH, 73/17.,131/20 i 114/22., dalje: OZ) s prijedlogom da se žalba usvoji,ne predlažući određen način odlučivanja ovog suda.
3. U žalbi ovršenica ne osporava da je nasljednica pok.ĐS,a osporava da bi kao njegova nasljednica odgovarala za dugove preko naslijeđenog dijela te da je naslijeđeni dio (1.310,19 Kn) već isplatila u parničnim postupcima,te na ime dugovanja iza pok. ĐS nema nikakvih daljnjih obveza. Pozivom na odredbe Zakona o nasljeđivanju ističe da nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine na time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine sud pazi na prigovor tuženika. Da ovrhovoditelj prije pokretanja ovog postupka nije ovršenici uputio niti jedan dopis kojim bi ju pozvao na podmirenje predmetnog dugovanja, a u kojem slučaju da bi mu ovršenica dostavila svu potrebnu dokumentaciju.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba nije osnovana.
6. Pobijanim rješenjem pozvana je HS da kao nasljednik ovršenika ĆS preuzme postupak sukladno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a.
6.1. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a propisano je, između ostalog da postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u čl. 212. toč. 1. ZPP-a (kada stranka umre) nastavit će se kada nasljednici preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
7. Iz sadržaja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj Ovrv- 11635/2018 -13 od 24.studenog 2023. utvrdio prekid postupka u odnosu na ovršenika VS jer je ustanovljeno da je isti umro, da je ovrhovoditelj podneskom od 19.rujna 2024. predložio da se postupak nastavi, te je pobijanim rješenjem pozvana nasljednica iza pok. ovršenika VS da preuzme postupak.
8. Prvostupanjski sud je pravilno primjenjujući odredbu čl. 215. st. 1. ZPP-a, odlučio nastaviti prekinuti postupak te je pozvao nasljednicu ovršenika preuzeti isti, a s obzirom da su ispunjene zakonske pretpostavke za to.
9. Sud o nastavku postupka odlučuje sukladno citiranim zakonskim odredbama te je predmet odlučivanja o nastavku postupka isključivo ispitivanje pretpostavki za nastavak postupka i označavanje nasljednika, odnosno presumiranih nasljednika ranijeg dužnika.
10. Odredbom čl. 4. st.1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.- dalje: ZN), umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njezinom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik). Nasljednik je, dakle, onaj tko je stekao nasljedno pravo, a nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecatelj nasljednog prava može ga se po odredbama toga Zakona odreći, pa će se uzeti kao da ga nikada nije niti stekao (članak 4. stavak 4. ZN-a). Stjecanjem nasljednog prava osoba koja stječe to pravo postaje ostaviteljevim sveopćim pravnim slijednikom (univerzalnim sukcesorom) zbog njegove smrti (mortis causa).
11. Naime, napomenuti je da se univerzalni pravni slijednik ne može protiviti procesnoj sukcesiji i postaje procesna stranka časom otvaranja nasljedstva (smrću ostavitelja), pri čemu za nastavak prekinutog postupka dovoljno je da je sud posebnim rješenjem pozvao presumirane nasljednike preuzeti postupak, dok se za to ne traži njihov pristanak.
12. Pri tome se ističe da pitanje odgovaraju li nasljednici i u kojem dijelu za eventualne obveze ostavitelja nije pitanje od kojeg ovisi odluka o nastavku prekinutog postupka.
13. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi ovršenice, a ni oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u vezi čl. 21. OZ-a, odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
Osijek, 16. siječnja 2025.
Sutkinja
Jasna Bratek
