Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-1131/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TKB, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama poslovni broj: 97. Pp-5107/2021 od 13. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okr. TKB kao osnovane ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama okr. TKB proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je na temelju citiranog propisa izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

1.1. Okrivljeniku je nadalje na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

1.2. Istom odlukom okrivljenik je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

2.Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, putem branitelja Pere Radića, odvjetnika u Rijeci, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1. Okrivljenik u bitnome ističe da je povrijeđeno njegovo pravo na obranu, jer da mu nije omogućena konfrontacija sa svjedokom, kako je to predložio u postupku. Ističe kako nije imao mogućnost izravno postavljati pitanja svjedoku i tražiti odgovore, u cilju pravilnog i potpunog razjašnjenja stanja stvari.

2.2.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3.Žalba je osnovana.

4.Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske nalazi da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, jer je prvostupanjski sud povrijedio pravo na obranu okrivljenika.

5. U pravu je žalitelj da je u predmetnom slučaju poricao počinjenje djela optužnim aktom stavljenog mu na teret i predložio provođenje dokaznog postupka suočavanjem s policijskim službenikom koji je obavljao kontrolu prometa i vozača inkriminirane prilike, međutim, suprotno njegovom prijedlogu prvostupanjski sud je ispitao svjedoka TK zamolbenim putem, na čijem je iskazu i utemeljio svoju odluku.

6. Iako je prvostupanjski sud procesnu pogrešku nastojao otkloniti tako što je naknadno na raspravi u nazočnosti okrivljenika pročitao iskaz zamolbeno ispitanog svjedoka, budući da je okrivljenik osporavao taj iskaz, to je u pravu žalitelj da je u provedenom postupku povrijeđeno konfrontacijsko pravo i načelo kontradiktornosti, odnosno pravo da barem jednom u postupku ima mogućnost djelotvorno ispitati svjedoka optužbe i pravo da bude nazočan radnjama u postupku i da pri obavljanju tih radnji zastupa svoje interese i izražava svoje stajalište.

7.Prema tome, postupak je proveden protivno odredbama Prekršajnog zakona o pravu na obranu, uslijed koje povrede mu nije omogućeno ispitivanje svjedoka, što je moglo utjecati na presudu.

8.Stoga je prihvaćanjem žalbe okrivljenika, pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu radi otklanjanja citirane bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.

8.1.U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka respektirajući razloge ovog rješenja, odnosno održati raspravu na koju će pozvati stranke i svjedoka TK te izvesti sve potrebne dokaze za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari, a pri tome omogućiti okrivljeniku ispitivanje svjedoka optužbe, da bude nazočan radnjama u postupku i da zastupa svoje interese, a potom donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

9.Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.