Broj: Ppž-9562/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ, zbog prekršaja iz članka 19. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o zaštiti od buke („Narodne novine“ broj 30/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18, 14/21), rješavajući o žalbi okrivljenika LČ izjavljenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Hvaru, od 18. rujna 2023., broj: Pp-349/2022-11, na sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe okrivljenika LČ, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II Uslijed odluke iz točke I izreke, žalba okrivljenika bespredmetna je.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom presudom okrivljenik LČ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura/10.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 19. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o zaštiti od buke, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, uz upozorenje da će se, ako u roku za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene kazni, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati da je kazna u cjelini plaćena.

1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan i na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura/226,04 kuna.

2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

2.1. U žalbi u bitnom osporava pravilnost i zakonitost presude.

2.2. Žalitelj predlaže da se, zbog razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je za sada bespredmetna.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), uz ocjenu navoda žalbe okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka navedena i opisana u članku 195. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona, na koju povredu ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 19. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o zaštiti od buke, počinjenog 27. kolovoza 2022.

5.1. Međutim, optužnim prijedlogom okrivljeniku se na teret stavlja prekršaj počinjen 27. kolovoza 2021.

6. Odredbom članka 179. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da se presuda može odnositi samo na osobu protiv koje je podnesen optužni prijedlog i proveden postupak (subjektivni identitet) i samo na djelo iz podnesenog ili na raspravi izmijenjenog ili proširenog optužnog prijedloga (objektivni identitet), pri čemu je objektivni identitet optužbe događaj o kojem se sudi i o njemu mora postojati istovjetnost između činjeničnog opisa iz optužbe i presude koja je na temelju njega donesena.

6.1. Kako se u konkretnom predmetu okrivljenika optužnim prijedlogom tereti za događaj počinjen 27. kolovoza 2021. godine, a isti je pobijanom presudom proglašen krivim i kažnjen za događaj počinjen 27. kolovoza 2022. godine, to u pogledu vremena počinjenja prekršaja između izreke pobijane presude i optužnog prijedloga tužitelja ne postoji objektivni identitet.

7. Budući da prekoračenje optužbe predstavlja bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u povodu žalbe okrivljenika, pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

8. S obzirom na počinjenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, pobijana presuda nije ispitana u smislu ostalih žalbenih osnova na koje se žalitelj poziva.

9. Stoga je, na temelju članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja, s time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti istaknutu bitnu povredu i nakon toga, ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza, vodeći pritom računa i o žalbenim razlozima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

10. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.