REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4030/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZV, kojeg brani odvjetnik Eugen Duk u Kutini, zbog prekršaja iz članka 167. stavka 4 u vezi sa stavkom 1. točkom 7. Zakona o održivom gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj 94/13, 73/17, 14/19, 98/19), odlučujući o žalbi okrivljenika ZV, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, od 13. ožujka 2023., broj: 45. Pp-2547/2021-17, na sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okrivljenika ZV osnovanom, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom presudom okrivljenik ZV proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 euro/5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 167. stavka 3. (pravilno: Zakona o održivom gospodarenju otpadom, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se, ako dvije trećine izrečene kazne plati u roku za plaćanje, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati da je kazna u cjelini plaćena.

1.2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,83 eura/300,00 kuna.

2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno po branitelju podnio žalbu, izrijekom navodeći da istu podnosi iz svih zakonom propisanih žalbenih osnova.

2.1. U žalbi, između ostalog, navodi da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, jer između izreke presude i zapisnika koji prileže spisu postoji proturječnost.

2.2. Žalitelj predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi tužitelja i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da se pobijanu presudu ne može ispitati, jer je istom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka navedena i opisana u članku 195. stavku 1. točki 11. Prekršajnog zakona, budući da o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između izreke presude i stanja spisa predmeta, kako to žalitelj osnovano i ističe.

5. Naime, okrivljenik je izrekom pobijane presude proglašen krivim zbog prekršaja članka 167. stavka 3. Zakona o održivom gospodarenju otpadom (pravilno: članka 167. stavka 4 u vezi sa stavkom 1. točkom 7. Zakona o održivom gospodarenju otpadom), u bitnom opisanog time da bi okrivljenik 24. travnja 2021. na lokaciji kk u dvorišnim dijelu spaljivao otpad (otpadne automobilske gume i drugi otpad).

5. Međutim, usporedbom izreke pobijane presude sa stanjem spisa predmeta utvrđeno je da su optužni prijedlog za tako opisani prekršaj i prvostupanjska presuda temeljeni na ispravama koje prileže spisu, a u kojima se navodi da se spaljivanje otpada dogodilo 30. travnja 2021. na lokaciji kk, te, nadalje, da je viša inspektorica zaštite okoliša, ispitana u prvostupanjskom postupku, navela da je postupala po dojavi policije o spaljivanju otpada 24. travnja 2021., dok je policijski službenik o događaju 24. travnja 2021. naveo da ga se zbog proteka vremena ne sjeća, ali da ostaje kod onoga što je napisao u obavijesti o počinjenom prekršaju i priloženih fotografija.

6. Kako iz navedenog proizlazi da je pobijana presuda proturječna stanju spisa predmeta, osnovano, po ocjeni ovog suda, žalitelj ističe da pobijana presuda sadrži nedostatke zbog kojih se ista ne da ispitati.

7. Pobijanu presudu valjalo je stoga ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud otklonit će istaknutu bitnu povredu i provesti postupak u kojem će utvrditi kada je i gdje počinjen prekršaj kojim se okrivljenika tereti te vodeći računa i o žalbenim razlozima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

-9. S obzirom na utvrđenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka ostali žalbeni navodi nisu razmatrani.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.