Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2886/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VE, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) u povodu optužnog prijedloga PU osječko–baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/24-1/14277, urbroj: 511-07-23-24-1 od 20. rujna 2024., 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona

Okrivljeni VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

II.da je 20. rujna 2024., u 09,15 sati, u Tenju, Ul. Jana Runjanina 58, kao vozač vozila N1, marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], tijekom upravljanja teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] remetio javni red i mir na način da je putem zvučnika koji je spojen na radio od teretnog automobila reproducirao glasno snimak navoda "Skupljam staro željezo, stari otpad...", a koji se čuo van na ulicu, čime je remetio javni red i mir NN građana,

III.pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

IV.Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.5. do toč.7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1.Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja.

2.Ispitujući prekršajni nalog koji predstavlja nepravomoćni prekršajni nalog tužitelja, sud je utvrdio da djelo koje se stavlja okrivljeniku na teret nije po propisu prekršaj sukladno čl.161.st.6. Prekršajnog zakona te je odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.

3.Iz činjeničnog opisa prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret proizlazi da je isti kritičnog događaja u prijepodnevnim satima upravljao opisanim teretnim vozilom kojim je putem zvučnika spojenim na radio teretnog automobila glasno reproducirao snimak navoda "skupljam staro željezo, stari otpad…".

4.Međutim, odredbom iz čl.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da su prekršaji protiv javnog reda i mira djela kojima se na nedozvoljen način remeti mir, rad ili normalan način života građana, stvara nemir, neraspoloženje, uznemirenost ili ometa kretanje građana na ulicama i drugim javnim mjestima ili ometa ostvarivanje njihovih prava i dužnosti, vrijeđa moral, ometa vršenje zakonitih mjera državnih organa i službenih osoba, ugrožava opća sigurnost ljudi i imovine, vrijeđaju državni organi ili se na drugi način narušava javni red i mir građana te djela utvrđena ovim Zakonom.

5.Sud je ocijenio da navedeno postupanje okrivljenika ne sadrži bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer je okrivljeni kritičnog događaja u prijepodnevnim satima, točnije u 09,15 sati, putem razglasa iz teretnog vozila reproducirao putem zvučnika navedene riječi, no istim postupanjem nije ometao građane u normalnom načinu života i rada, jer se buka koju je stvarao smatra uobičajenom u navedeno vrijeme dana. Takvo postupanje okrivljenika ne predstavlja neprikladno i neprimjereno ponašanje koje bi izazvalo nemir ili uznemirenost građana te se ne može podvesti pod prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga nisu niti ispunjena bitna obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6.Slijedom navedenog, a primjenom odredbe iz čl.161.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe i riješiti kao u izreci ove presude.

7.Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama iz čl.140., a u svezi čl.138.st.2.toč.5. do toč.7. Prekršajnog zakona kojima je propisano da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda te je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

U Osijeku 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.Arhiv.