Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj P-213/2023-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću po sucu Mirjani Kosanović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Bućan, odvjetnik u [adresa] protiv tuženika 1. EC pok IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. HCI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi kao zakonski nasljednici iza pok. IC, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e :

Utvrđuje se da je tužitelj HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa su tuženici dužni u roku od 15 dana ispustiti tužitelju ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva, a ukoliko isti tako ne postupe ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva, za cijelo, na svoje ime, na nekretnini označenoj kao kčbr. [katastarska čestica] upisanoj u zk. u. broj 795 k. o. [katastarska općina], uz istodobno brisanje tog prava u cijelosti sa imena pravnog prednika tuženika, IC, [adresa] čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženici.

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se tužba tužitelja u odnosu na 1. tuženu EC kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužbom od 11. kolovoza 2023. tužitelj zahtijeva da se utvrdi vlasnikom nekretnina opisanih u izreci presude zbog ogluhe.

2. Tuženicima ŠC, PC i HCI je dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 dana uz upozorenje da ako u roku od 30 dana od dana primitka poziva suda ne podnesu odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

2.1. Tuženici su uredno primili tužbu, ali nisu dostavili odgovor na tužbu niti su osporili tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Kako se radi o urednoj dostavi tužbe tuženicima te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je donio presudu zbog ogluhe sukladno odredbi članka 331b Zakona o parničnom postupku.

4. Uvidom u izvod iz matične knjige umrlih Općine Bačka Topola, Republika Srbija od 12. prosinca 2024. utvrđeno je da je 1. tužena EC umrla **.**.2020. dakle prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.

5. Odredba članka 82 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 80/22, 114/22 i 155/23) određuje da će sud, u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno. 6. Stranačka sposobnost tuženika predstavlja procesnu pretpostavku za vođenje parnice jer se parnica ne može voditi protiv osobe koja ne postoji odnosno protiv umrle osobe.

7. Obzirom da u konkretnom slučaju nedostatak stranačke sposobnosti na strani 1. tužene postoji od samog podnošenja tužbe jer iz podataka u spisu proizlazi da je umrla prije podnošenja tužbe, u ovoj parnici ne mogu se poduzimati procesne radnje odnosno sve poduzete radnje nisu pravno relevantne.

8. Stoga je valjalo tužbu tužitelja u odnosu na 1. tuženu odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci rješenja.

U Gospiću, 16. siječnja 2025.

Sudac:

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude zbog ogluhe i rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

1. Odvjetnik Zvonimir Bućan, [adresa]

2. ĐC, [adresa]