Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LU zbog prekršaja iz čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog prekršajnim nalogom Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/24-1/18260 od 30. 11. 2024.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 14. siječnja 2025.godine te nakon zaključne glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 14. siječnja 2025. godine javno objavio i
Presudio je
OKRIVLJENIK: ĆU OIB: [osobni identifikacijski broj]
rođen **.**.2006.godine [adresa], s prebivalištem [adresa]
[adresa]. učenik IV raz. srednje škole, neoženjen,
drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan
k r i v j e
i.što je 30. studenog 2024.godine u 2:20 sati u ulici Crna rika, grad Ploče, upravljao osobnim vozilom marke Opel [registarska oznaka] te u tijeku nadzora od strane službenika policijske postaje Ploče, na njegovo traženje odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću mjernog uređaja drug chech ,te stručnom pregledu krvi i urina radi analize i utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom
čime je počinio prekršaj iz čl. 282.st. 9.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36.37. Prekršajnog zakona ,
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu 500,00 eura
/Sl. petstoeura /
II.Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
III.Na temelju odredbe čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona,okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.
obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče Klasa: 211-07/24-1/18260 od 30. 11. 2024.godine je podnijela prekršajni nalog protiv okrivljenika LU zbog prekršaja iz čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao, da je upravljao vozilom, zaustavili su ga službenici policije ,nakon uvida u isprave pregledali su vozilo, raspitivali se da li ima kakvih droga a onda su tražili da se podvrgne testu zbog utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu kao i uzimanju krvi i urina, njemu je ovo bio prvi susret sa službenicima policije jer je nekoliko mjeseci prije tek položio ispit za vozača, prepao se , nije se snašao, a točno je da je tri dana prije koristio marihuanu i zbog svega toga je to odbio .Ističe da mu je žao zbog svega, da njegovi roditelji vrlo oštro postupili u odnosu na njega ,da poslije ovog događaja doslovno pribavili su testove i svako tri dana ga otac ili manja "testiraju na prisutnost droga " učenik je IV raz. srednje škole elektrotehnika, III raz. je završio sa dobrim uspjehom uzdržavaju ga roditelji koji i sami skromno žive pa zamolio sud za razumijevanje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Ploče od 30. 11. 2024.godine te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu PP Ploče broj: 02194957 ,sud je utvrdio da je okrivljenik odbio ispitivanje pomoću mjernog uređaja marke drugo chech kao i stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize u tijeku nadzora od strane službenika policije,
5.Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan.
6Iz ovako provedenog postupka već i iz same obrane okrivljenika potpuno je nesporno da je počinio prekršaj za koji se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude pa ga je oglasio krivom a zatim cijeneći da je prekršaj priznao, da je izrazio kajanje, da dosada nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja, da je učenik IV.srednje škole, da nema nikakvih primanja, temeljem čl. 33.36. 37. Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom od 500 eura
7. Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom
8. Iako je prekršajnim nalogom od strane policijske postaje Ploče okrivljenom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja te drži da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
9.Na temelju odredbe čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona,okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.
Metković 16. siječnja 2025.godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ĆU, [adresa]
2. Tužitelju: Policijska postaja Ploče
3. Arhiv
