Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ob-124/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u pravnoj stvari tužiteljice HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv 1. tuženika GN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ivana Knezović, odvjetnica u Makarskoj te 3. tuženika ZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o žalbi tužiteljice i 2. tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P Ob-1/2023-2 od 21. veljače 2023., 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažavaju se žalba tužiteljice HN te 2. tuženika MN kao osnovane i preinačuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P Ob- 1/2023-2 od 21. veljače 2023., tako da je za postupanje u postupku nenadležan Općinski sud u Makarskoj.

obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja isti se oglašava stvarno nenadležnim (stavak I. izreke) te je odlučeno da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Splitu (stavak II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužiteljica zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na daljnje postupanje.

3.Također, protiv navedenog rješenja žali se i 2. tuženik MN ne navodeći zakonom određene razloge za žalbu, s prijedlogom sudu drugoga stupnja da pobijano rješenje ukine.

4. Žalbe su osnovane.

5. Sud prvoga stupnja oglasio se stvarno nenadležnim u ovom predmetu u kojem je predmet tužbenog zahtjeva utvrđenje prava vlasništva nekretnina. Prema stajalištu suda prvoga stupnja, budući da je predmet spora utvrđenje bračne stečevine, smatra se da se u ovom sporu primjenjuju propisi kojima se uređuju obiteljski odnosi odnosno čl. 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18 i 21/22) kojim je propisano da su općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi, te da je za postupanje stvarno nadležan Općinski sud u Splitu.

6. Međutim, takvo pravno stajalište suda prvoga stupnja je pogrešno te je prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda za postupanje u ovome predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Makarskoj.

7. Naime, iz sadržaja spisa proizlazi da je predmet tužbenog zahtjeva utvrđenje prava vlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-[adresa] koje nekretnine se nalazi na području [adresa] za koje je nadležan Općinski sud u Makarskoj.

8. Radi se sporu o pravu vlasništva na nekretnini, pa je za suđenje u skladu s odredbom čl. 56. st. 1. ZPP isključivo nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi, a to je u ovom predmetu Općinski sud u Makarskoj (takvo stajalište zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju, poslovni broj Gr1 243/2022-2 od 13. rujna 2022.).

9. Zbog navedenih razloga, valjalo je temeljem odredbe čl. 380 toč. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Velikoj Gorici 16. siječnja 2025.

Sutkinja

Ankica Jakovina