Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Pp-3231/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje zapisničara Matea Lucića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AC, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8. i članka 276. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22; nastavno: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24- 4/98646, Ur. broj: 511-10-07-24-1 od 11. studenog 2024. na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 84/21 i 114/22; nastavno: PZ), 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice AC p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8. ZSPC, za koji je proglašena krivom, na temelju tog propisa i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura, za prekršaj iz članka 276. stavak 7. ZSPC, za koji je proglašena krivom, na temelju tog propisa i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, te joj se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, koje je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, s time da ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ)

II. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/98646, Ur. broj: 511-10-07-24-1 od 11. studenog 2024. okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, radi djela prekršaja iz članka 236. stavak 8. i članka 276. stavak 7. ZSPC Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je dužna na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnog naloga platiti iznos od 13,27 eura.

P p -

3 2

31/2024-3

2. Okrivljenica je prigovor podnijela zbog visine novčane kazne.

3. U prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, ali moli da joj se novčane kazne ublaže jer vozilo kojim je upravljala nije bilo u njenom vlasništvu već u vlasništvu njezinog partnera i nije bila svjesna da dorade na vozilu nisu bile upisane u prometnu dozvolu. Novčanu kaznu izrečenu po obaveznom prekršajnom nalogu smatra previsokom jer nije bila svjesna počinjenih prekršaja, a da je znala okolnosti u kojima se nalazi nikada ne bi upravljala takvim vozilom u prometu. Živi s roditeljima, majka joj je nezaposlena, a otac unatrag godinu dana ne radi zbog zdravstvenih problema, te je na bolovanju i dobiva samo dio plaće tako da je ona jedina koja donosi prihode u kuću pa bi joj plaćanje novčane kazne po obaveznom prekršajnom nalogu dovelo u financijsku krizu i to ne samo nju nego i njenu obitelj.

4. Prigovor okrivljenice je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru ovaj sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinila bitne povrede prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ.

6. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice, s tim da je 19. prosinca 2024. kod ovog suda zaprimljen izvadak iz kojeg je razvidno da okrivljenica unatrag tri godine nije prekršajno osuđivana.

7. Ispitujući odluku o novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da su okrivljenici za počinjene prekršaje izrečene prestroge novčane kazne, s obzirom da je prekršaje priznala, te da do sada nije prekršajno osuđivana, pa je prigovor prihvatio kao osnovan i preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je umjesto izrečenih novčanih kazni, okrivljenici temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, koja je primjereno odmjerena s obzirom na težinu i značaj počinjenih djela, stupanj krivnje okrivljenice i opasnost djela, te će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Sud je okrivljenicu sukladno članka 139. stavak 6. PZ u cijelosti oslobodio od plaćanja troškova (troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i žalbenog postupka) jer bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

9. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno članku 244. stavak 2. PZ.

U Glini 16. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mateo Lucić v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

P p -

3 2

31/2024-3

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).

Dostaviti:

- Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak u četiri primjerka (za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja i za izvršenje)