REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-103/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ML, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, Klasa: 211-07/24-4/1231 od 5. siječnja 2024., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 16. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1992. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) o ublažavanju kazne, za prekršaj iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku presude, te se u odnosu na troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica u cijelosti oslobađa istih.
II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 40,00 eura), u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona i Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/1231 od 5. siječnja 2024., kojim je okrivljenicu, proglasila krivom zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, te je obvezala na plaćanje troškova u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor u kojem prekršaj u potpunosti priznanje i izražava žaljenje zbog istog. U bitnome navodi da nije znala da joj je vozačka dozvola istekla, nije obraćala pažnju, te istu nije produljila. Prvi put je kažnjena, živi kao samohrana majka sa dvoje mlt. djece. Radi kao pomoćni konobar za minimalac.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljenici za počinjeno prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, međutim pri izricanju kazne izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenica. Naime, okrivljenica je u prigovoru priznala počinjenje prekršaja i izrazila kajanje, da je lošeg imovnog stanja, te navela da nije prekršajno kažnjavana a što je sud utvrdio uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije, stoga je sud mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, poticajno djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
5. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i u pogledu troškova te je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a oslobodio ju je i paušalnog troška ovoga postupka, jer je okrivljenica lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njena egzistencija.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 16. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
DOSTAVITI:
Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenicu
