REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10655/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. te članka 216. stavbak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 19. rujna 2024. godine, broj: Pp - 12317/2024-5, u sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Policijeske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik ŽM i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) eura zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna (uvjetna osuda) a radi djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

2.U izrečenu kaznu zatvora (uvjetna osuda), okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao dva dana kazne zatvora, tako da se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana kazne zatvora (uvjetna osuda).

3.Istom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 18 ( osamnaest) mjeseci.

4.Pobijanom presudom, okrivljeniku ŽM je vraćen osobni automobil marke „Fiat Punto1,2“, registarske oznake [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije], klju navedeniog vozila i prometa dozvola za vozilo „Fiat punto 1,2“ broja 17107003.

5.Istom presudom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

6.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni te smatra da je prvostupanjski sud trebao okrivljeniku izreći 45 dana kazne zatvora bezuvjetno a radi djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je okrivljenik u povratu, odnosno već je ranije počinio isto djelo prekršaja pa smatraju da će se svrha kažnjavanja ostvariti upravo izricanjem navedene kazne zatvora.

7.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

8.Žalba nije osnovana.

9.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

10. Ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno odlučio kada je okrivljeniku izrekao navedenu kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana – uvjetna osuda, te je i ovaj sud mišljenja da će se izrečenom novčanom kaznom za djelo prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primijenjenom uvjetnom osudom za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaje ovakve vrste.

11. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.