REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sofije Kovačević u svojstvu sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika PB, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, od 16. studeng 2024. godine, broj: 211-07/24-1/17600, 511-15-14-24-1, na sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika PB, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o prekršajno pravnim sankcijama na način da se okrivljeniku PB, umjesto dosadašnje novčane kazne, za prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, te ukida odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Novčanu kaznu okrivljenik PB je obavezan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, a ako se novčana kazna ne plati u tom roku primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u danom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IITemeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik PB je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik PB i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, zbog prekršaja iz 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3.Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
4.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor samo zbog odluke o novčanoj kazni te izrečenoj zaštitnoj mjeri, te predlaže da mu se ublaži izrečena novčana kazna i ukine zaštitna mjera, jer je lošeg imovnog stanja a vozačka dozvola mu je nužna.
5.Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
6.Prigovor je osnovan.
7.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
8.Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni,ovaj Sud je, uvažavajući žalbene navode okrivljenika, prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio pobijani prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na odluku o kazni za prekršaj opisan u izreci prekršajnog naloga na način da je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
9.Ispitujući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“kategorije, povodom prigovora okrivljenika, ovaj Sud utvrdio je da je prestroga odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
10. Ispitujući odluku o primjeni zaštitne mjere, zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, ovaj Sud je prihvatio žalbu okrivljenika, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, a naročito da inkriminiranim ponašanjima okrivljenika nisu nastale nikakve štetne posljedice te da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan pa se isti smatra primarnim počiniteljem, te je ukinuo odluku prvostupanjskog prekršajnog tijela o primjeni zaštitne mjere, jer je stekao uvjerenje da će se izricanjem samo novčane kazne u potpunosti ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
11. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura , visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
12. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 16. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika, tužitelja.
