Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-691/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Gorana Škugora predsjednika vijeća, Verice Kos sutkinje izvjestiteljice i člana vijeća i Nikole Ramušćaka člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Slaven Karaban, odvjetnik iz Vinkovaca, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Račkoga 6, OIB: 02535697732, zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima u OD Leko i Partneri iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-190/2019-35 od 29. srpnja 2024., u sjednici vijeća 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika Privredne banke Zagreb d.d. i potvrđuje presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-190/2019-35 od 29. srpnja 2024. pod točkama I/ i II/ izreke, pod točkom III/ izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.611,99 eur sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose, pod točkom IV/ izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 6.843,63 eur sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose i pod točkom V/ izreke.

II. Preinačava se navedena presuda glede stope zatezne kamate na dosuđene iznose pod točkom III/ izreke od 1.611,99 eur i pod točkom IV/ izreke iznos od 6.843,63 eur i za isto sudi:

Nalaže se tuženiku Privrednoj banci Zagreb d.d. da tužitelju GD na dosuđeni iznos od 1.611,99 eur i iznos od 6.843,63 eur plati zateznu kamatu i to:

- za razdoblje do 31. prosinca 2007. po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate,

- za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

- a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika Privredne banke Zagreb d.d. za naknadom troškova žalbenog postupka u iznosu od 312,50 eur.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je presuđeno:

''I/ Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 4. st. 1. i dr. Ugovora o kreditu broj: 9010869098 od 29. 11. 2005. g., u dijelu u kojem se navodi da je kamatna stopa promjenjiva u skladu sa Odlukom Banke o kreditiranju građana, bez navođenja ikakvih objektivnih parametara za promjenu iste, koji Ugovor je zaključen između tužitelja LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita u visini novčanog iznosa od 38.000,00 CHF u protuvrijednosti u kn po srednjem tečaju PBZ d.d. na dan korištenja kredita i tužene Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb, Franje Račkog 6, OIB: 02535697732 te stoga isti članak ne proizvodi nikakav pravni učinak za ugovorene stranke.

II/ Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 7. st. 2. i dr. Ugovora o kreditu broj: 9010869098 od 29. 11. 2005. g., u dijelu kojim se normira otplata kredita u jednakim mjesečnim anuitetima u CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju kreditora za valutu ugovora (CHF) tijekom trajanja otplate po predmetnom ugovoru o kreditu broj 9010869098 od 29. 11. 2005. g. koji je zaključen između tužitelja GD LD i tužene Privredne banke Zagreb d.d..

III/ Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d. d. Zagreb da tužitelju GD iz [adresa], s naslova povrata preplaćenog iznosa otplate kredita temeljem jednostranog i ništetnog povećanja promjenjive kamatne stope tijekom trajanja razdoblja otplate kredita isplati novč. iznos od 1.611,99 EUR sa zak. zat. kamatama na svaki preplaćeni svakomjesečni iznos počev od uplate do dana povrata, po stopi zz kamata od 15 % godišnje do 31. prosinca 2007. g. a na dalje po stopi od 14 % godišnje te počev od 1. srpnja 2011. g. po stopi od 12 % godišnje a u slučaju promjene stope zz kamata u visini eskontne stope HNB-a važeće posljednjeg dana polugodišta koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za pet postotnih poena te počev od 1. kolovoza 2015. u visini prosječne kamatne stope na stanje kredita nefinancijskih trg. društava za referentno razdoblje dulje od godine dana uvećane za 3 % poena a počev od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi zat. kamate koja se određuje za svako polugodište uveća-njem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena, na iznose, kako slijedi:

17,81 eur/ 134,18 kn počevši od 31.08.2007. do isplate 17,48 eur/ 131,67 kn počevši od 30.09.2007. do isplate 17,42 eur/ 131,28 kn počevši od 31.10.2007. do isplate 17,64 eur/ 132,93 kn počevši od 30.11.2007. do isplate 17,49 eur/ 131,80 kn počevši od 31.12.2007. do isplate 17,78 eur/ 133,93 kn počevši od 31.01.2008. do isplate 31,36 eur/ 236,26 kn počevši od 29.02.2008. do isplate 31,86 eur/ 240,02 kn počevši od 31.03.2008. do isplate 30,92 eur/ 232,99 kn počevši od 30.04.2008. do isplate 30,69 eur/ 231,20 kn počevši od 31.05.2008. do isplate 30,93 eur/ 233,02 kn počevši od 30.06.2008. do isplate 31,17 eur/ 234,85 kn počevši od 31.07.2008. do isplate 31,15 eur/ 234,70 kn počevši od 31.08.2008. do isplate 31,46 eur/ 237,01 kn počevši od 30.09.2008. do isplate 32,33 eur/ 243,56 kn počevši od 30.09.2009. do isplate 32,02 eur/ 241,24 kn počevši od 31.10.2009. do isplate 32,43 eur/ 244,38 kn počevši od 30.11.2009. do isplate 32,72 eur/ 246,52 kn počevši od 31.12.2009. do isplate 33,23 eur/ 250,36 kn počevši od 31.01.2010. do isplate 33,02 eur/ 248,76 kn počevši od 28.02.2010. do isplate 33,67 eur/ 253,70 kn počevši od 31.03.2010. do isplate 33,45 eur/ 252,05 kn počevši od 30.04.2010. do isplate 33,72 eur/ 254,07 kn počevši od 31.05.2010. do isplate 35,82 eur/ 269,87 kn počevši od 30.06.2010. do isplate 36,47 eur/ 274,75 kn počevši od 31.08.2010. do isplate 35,99 eur/ 271,13 kn počevši od 30.09.2010. do isplate 35,06 eur/ 264,15 kn počevši od 31.10.2010. do isplate 29,62 eur/ 223,20 kn počevši od 30.11.2010. do isplate 31,20 eur/ 235,05 kn počevši od 31.12.2010. do isplate 30,00 eur/ 226,02 kn počevši od 31.01.2011. do isplate 30,34 eur/ 228,58 kn počevši od 28.02.2011. do isplate 29,71 eur/ 223,88 kn počevši od 31.03.2011. do isplate 29,74 eur/ 224,04 kn počevši od 30.04.2011. do isplate 26,49 eur/ 199,59 kn počevši od 31.05.2011. do isplate 26,55 eur/ 200,01 kn počevši od 30.06.2011. do isplate 28,03 eur/ 211,18 kn počevši od 31.07.2011. do isplate 21,76 eur/ 163,93 kn počevši od 31.08.2011. do isplate 21,03 eur/ 158,46 kn počevši od 30.09.2011. do isplate 20,89 eur/ 157,42 kn počevši od 31.10.2011. do isplate 20,78 eur/ 156,55 kn počevši od 30.11.2011. do isplate 21,01 eur/ 158,28 kn počevši od 31.12.2011. do isplate 22,31 eur/ 168,09 kn počevši od 31.01.2012. do isplate 22,27 eur/ 167,83 kn počevši od 29.02.2012. do isplate 36,47 eur/ 274,75 kn počevši od 31.08.2010. do isplate 35,99 eur/ 271,13 kn počevši od 30.09.2010. do isplate 35,06 eur/ 264,15 kn počevši od 31.10.2010. do isplate 29,62 eur/ 223,20 kn počevši od 30.11.2010. do isplate 31,20 eur/ 235,05 kn počevši od 31.12.2010. do isplate 30,00 eur/ 226,02 kn počevši od 31.01.2011. do isplate 30,34 eur/ 228,58 kn počevši od 28.02.2011. do isplate 29,71 eur/ 223,88 kn počevši od 31.03.2011. do isplate 29,74 eur/ 224,04 kn počevši od 30.04.2011. do isplate 26,49 eur/ 199,59 kn počevši od 31.05.2011. do isplate 26,55 eur/ 200,01 kn počevši od 30.06.2011. do isplate 28,03 eur/ 211,18 kn počevši od 31.07.2011. do isplate 21,76 eur/ 163,93 kn počevši od 31.08.2011. do isplate 21,03 eur/ 158,46 kn počevši od 30.09.2011. do isplate 20,89 eur/ 157,42 kn počevši od 31.10.2011. do isplate 20,78 eur/ 156,55 kn počevši od 30.11.2011. do isplate 21,01 eur/ 158,28 kn počevši od 31.12.2011. do isplate 22,31 eur/ 168,09 kn počevši od 31.01.2012. do isplate

IV/ Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d. d. Zagreb, da tužitelju GD iz [adresa] isplati preplaćeni iznos otplate kredita s naslova povećanja tečaja CHF u odnosu na kn, u iznosu od 6.843,63 EUR sa zak. zat. kamatama na svaki preplaćeni svakomjesečni iznos otplate kredita počev od uplate do povrata, po stopi z.z. kamata od 15 % godišnje do 31. prosinca 2007. g. a na dalje po stopi od 14 % godišnje te počev od 1. srpnja 2011. g. po stopi od 12 % godišnje a u slučaju promjene stope z.z. kamata u visini eskontne stope HNB-a važeće posljednjeg dana polugodišta koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za pet postotnih poena, te počev od 1. kolovoza 2015. g. do 31. prosinca 2022. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskih trg. društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena, a počev od 1. siječnja 2023. g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranjem koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kako slijedi:

9,33

eur/

70,27 kn počevši od 30.06.2010. do isplate 7,34

eur/

55,30 kn počevši od 31.07.2010. do isplate 12,96 eur/

97,66 kn počevši od 31.08.2010. do isplate 11,25 eur/

84,80 kn počevši od 30.09.2010. do isplate 7,55

eur/

56,86 kn počevši od 31.10.2010. do isplate 17,42 eur/

131,25 kn počevši od 30.11.2010. do isplate 26,75 eur/

201,58 kn počevši od 31.12.2010. do isplate 20,44 eur/

153,97 kn počevši od 31.01.2011. do isplate 22,82 eur/

171,96 kn počevši od 28.02.2011. do isplate 19,78 eur/

149,04 kn počevši od 31.03.2011. do isplate 20,31 eur/

153,03 kn počevši od 30.04.2011. do isplate 34,75 eur/

261,82 kn počevši od 31.05.2011. do isplate 35,66 eur/

268,67 kn počevši od 30.06.2011. do isplate 46,56 eur/

350,78 kn počevši od 31.07.2011. do isplate 43,41 eur/

327,07 kn počevši od 31.08.2011. do isplate 37,62 eur/

283,45 kn počevši od 30.09.2011. do isplate 36,95 eur/

278,37 kn počevši od 31.10.2011. do isplate 36,48 eur/

274,88 kn počevši od 30.11.2011. do isplate 39,12 eur/

294,72 kn počevši od 31.12.2011. do isplate 41,48 eur/

312,56 kn počevši od 31.01.2012. do isplate 41,75 eur/

314,53 kn počevši od 29.02.2012. do isplate 6.273,91 eur/

47270,77 kn počevši od 19.03.2012. do isplate V/ Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d. d. iz Zagreba, Račkoga 6, OIB: 02535697732 da tužitelju GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 2.398,17 eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, od dana 24. srpnja 2024., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.''

2. Protiv te presude žalbu je podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se presuda preinači na način da se odbije tužbeni zahtjev te naloži tužitelju da tuženiku nadoknadi parnični trošak, uključujući i trošak žalbenog postupka, podredno da se presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Za sastav žalbe zahtijeva naknadu od 312,50 eur, a zahtijeva i naknadu sudske pristojbe po odluci suda.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Predmetom ovog postupka je zahtjev tužitelja za utvrđenje ništetnima (pravilno bi bilo ništavim) odredbi o promjenljivoj kamatnoj stopi i o valutnoj klauzuli iz čl. 4. i čl. 7.2. ugovora o kreditu zaključenog između stranaka 29. studenog 2005. prema kojem ugovoru je tuženik kao kreditor tužitelju kao korisniku kredita odobrio i stavio na raspolaganje kredit u iznosu od 38.000,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju tuženika za CHF važećem na dan korištenja kredita uz ugovorenu kamatnu stopu od 4,25% godišnje, promjenljivu u skladu s Odlukom banke o kreditiranju građana (članak 1. i 4. ugovora), a kredit se otplaćuje u 240 jednakih mjesečnih anuiteta plativih u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste banke važeće na dan plaćanja (čl. 7). Tužitelj se u svezi ništavosti navedenih odredaba ugovora o kreditu poziva na presudu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. te presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018., kao i presudu poslovni broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. koje su donesene u kolektivnom sporu. Predmetom spora je i zahtjev tužitelja za isplatu iznosa 1.611,99 eur na ime ništavosti odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi te iznosa od 6.843,63 eur na ime ništavosti odredbi o valutnoj klauzuli.

5. Ispitujući pobijanu presudu u okviru žalbenih navoda tuženika, kao i po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) , ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi sud prvog stupnja počinio bilo koju povredu odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, pa ni povredu iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP na koju izričito upire tuženik. Suprotno navodima tuženika pobijana presuda sadrži jasne i valjane razloge o svim odlučnim činjenicama, koji imaju podlogu u izvedenim dokazima te se presuda može ispitati, u obrazloženju presude iznesene su činjenice koje su stranke iznijele te je obrazloženo koje je dokaze sud izveo i što je dokazivanjem utvrđeno, a navedeno je i koje je materijalno pravo sud primijenio. Prema tome, neosnovano upire tuženik da bi bila počinjena bitna povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP.

6. Polazeći od utvrđenja da je u razdoblju otplate tuženik mijenjao visinu kamatne stope i tečaj CHF te da je zbog promjene kamatne stope tužitelj platio tuženiku više 1.611,99 eur, a zbog promjene tečaja CHF je platio više 6.843,63 eur te od presuda donesenih u postupku zaštite kolektivnih prava i interesa tužitelja i to presude Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. i presude Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 6632/2017 od 14. lipnja 2018. koje su potvrđene presudama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt-249/2014 i Rev-2221/2018 prvostupanjski sud utvrđuje da su djelomično ništetne (pravilno bi bilo ništave) odredbe ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, slijedom čega da tužitelj ostvaruje pravo povrata preplaćenih iznosa.

7. Pravilno se prvostupanjski sud pozvao na činjenična i pravna utvrđenja iz navedenih presuda u dijelu u kojem je utvrđeno da su tužene banke u određeno navedenim razdobljima povrijedile kolektivne interese i prava korisnika kredita sklapanjem ugovora o kreditu koristeći u njima nepoštene i ništave ugovorne odredbe ugovaranjem valute uz koju je vezana glavnica švicarski franak i ugovaranjem da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke i drugim internim aktima tuženika, budući je, a kako je to određeno čl. 502.c ZPP, za takvo utvrđenje vezan u ovoj parnici, jer se tužitelj na njih pozvao. I odredbom čl. 118. Zakona o zaštiti potrošača (''Narodne novine'', broj 14/14, 110/15 i 14/19 – dalje u tekstu: ZZP), a koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja ovog parničnog postupka, određeno je da odluka suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih prava i interesa potrošača iz čl. 106. st. 1. ZZP u smislu postojanja povrede propisa zaštite potrošača iz 106. st. 1. tog Zakona, obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika.

8. Sudsko utvrđenje ništavosti ugovorne odredbe ima za posljedicu ponovnu uspostavu pravne i činjenične situacije potrošača u kojoj bi se nalazio da takve odredbe nije bilo, pa time potrošač stječe subjektivno pravo na restituciju svih neosnovano isplaćenih iznosa od trenutka sklapanja ugovora. Kako je provedenim vještačenjem utvrđeno da je tužitelj temeljem ništavih odredbi preplatio tuženiku iznos od 1.611,99 eur i 6.843,63 eur kn prvostupanjski sud je osnovano naložio tuženiku da te iznose tužitelju isplati. Pri tome se, doduše, sud prvog stupanja pogrešno pozvao na odredbe čl.1111. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 – dalje: ZOO/05), no i pravilnom primjenom materijalnog prava iz čl. 210. i čl. 215. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01 – dalje: ZOO/91), koji se ima primijeniti na odnos stranaka u smislu odredbe čl. 1163. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje ZOO/05)

,

valja jednako odlučiti o tužbenom zahtjevu tužitelja.

9. Na dosuđene iznose tuženik je dužan tužitelju platiti zateznu kamatu od dana stjecanja. Međutim, odlučujući o visini kamatne stope na dosuđene iznose sud prvog stupnja je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo, pa je, pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava, glede stope zatezne kamate valjalo preinačiti presudu suda prvog stupnja. Naime, tužitelju na dosuđene iznose do 31. prosinca 2007. pripada zatezna kamata po stopi propisanoj čl. 277. st. 1. ZOO/91, a od 1. siječnja 2008. do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO/05).

10. U odnosu na žalbene navode po pitanju zastare valja odgovoriti da je ocjena prvostupanjskog suda po pitanju zastare utemeljena na identičnom stajalištu Vrhovnog suda izraženog u presudama broj Rev-2245/2017, Rev-3142/2018 i Rev-1404/2018 da pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača dolazi do prekida zastare na temelju čl. 241. ZOO/05 te da zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe, (dakle od 13. lipnja 2014. na ime ništavosti odredbe o promjenljivoj kamatnoj stopi i od 14. lipnja 2018. na ime ništavosti odredbe o valutnoj klauzuli), a što je izraženo i u pravnom shvaćanju zauzetom na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. siječnja 2020. koje glasi: "Zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz čl. 323. st. 1. ZOO/05 (čl. 104. st. 1. ZOO/91) kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora." Tužba u ovoj pravnoj stvari je podnesena 28. veljače 2019. pa, prema tome, zastara nije nastupila.

11. Iako je prvostupanjska presuda djelomično preinačena tužitelj nije uspio u sporu samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, zbog kojeg nisu nastali posebni troškovi, pa mu je tuženik, sukladno odredbi čl. 154. st. 5. ZPP, dužan naknaditi sve troškove izazvane vođenjem postupka.

12. Zbog svega navedenog je na temelju odredbe čl. 368. st. 2. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske presude pod točkom I, a na temelju odredbe čl. 373. t. 3. ZPP kao u izreci ove presude pod točkom II.

13. Odluka pod točkom III. izreke ove drugostupanjske presude se temelji na odredbi čl. 154. st. 5. u vezi čl. 155. ZPP. Kako je žalba tuženika osnovana samo u razmjerno neznatnom dijelu, zbog kojeg nisu nastali posebni troškovi, zahtjev tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka je odbijen kao neosnovan.

U Velikoj Gorici 16. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Goran Škugor