R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenika NP, kojeg brani Luka Lenić, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 11422), rješavajući o osuđenika NP podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/23-4/51931 od 22. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba okrivljenika NP kao osnovana te se pobijano prvostupanjsko rješenje ukida i predmet dostavlja na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenika NP, za ukidanjem klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga broj: 211-07/23-4/51931 od 17. srpnja 2023., s obrazloženjem da je isti uručen 28. Srpnja 2023., a kako nije podnio prigovor isti je postao pravomoćan 8. kolovoza 2023. i izvršan 17. kolovoza 2023., dok je 31. srpnja 2023. izvršena uplata 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura i troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv istog rješenja osuđenik je pravodobno podnio žalbu navodeći da on nije nikada osobno primio obavezni prekršajni nalog jer je iz dostavnice vidljivo da je isti primila i potpisala BP, i to na mjestu primatelja, bez da je o tome dostavljač stavio neku naznaku. Novčanu kaznu je za njega, bez njegovog znanja platio njegov otac putem Internet bankarstva. O samom obaveznom prekršajno nalogu saznao je tek primitkom rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole.
Žalba je osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) ocjenom navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da pobijano rješenje nije pravilno i zakonito.
5. Iz stanja predmeta prvostupanjskog spisa proizlazi da s pravom okrivljenik dovodi u pitanje pravomoćnost obaveznog prekršajnog naloga, s obzirom na sumnju u zakonitost i pravilnost dostave istog, jer iz sporne dostavnice obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je isti uručen u tzv. „prvoj dostavi“ BP, bez ikakve napomene dostavljača. Stoga okrivljenik s pravom dovodi u pitanje urednost dostave obaveznog prekršajnog naloga, a time posljedično i izvršnost istog.
6. Stoga je cijeneći naprijed navedeno ovaj Sud odlučio u korist okrivljenika, pa je prihvaćanjem njegove žalbe pobijano rješenje valjalo ukinuti i predmet dostaviti prvostupanjskom prekršajnom tijelu na daljnji postupak u svezi izdanog obaveznog prekršajnog naloga, u kojem će na primjeren i siguran način utvrditi zakonitost i pravilnost dostave obaveznog prekršajnog naloga.
7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 16. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj I. Postaji prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, osuđenika, branitelja i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
