Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-448/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GD radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-559/2024-9 od 6. studenoga 2024., u javnoj sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025. u prisutnosti braniteljice okrivljenika, Lane Marincel, odvjetnice u Zagrebu, a u odsutnosti Županijskog državnog odvjetništva u Sisku,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenika GD kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-559/2024-9 od 6. studenoga 2024. okrivljenik GD je proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te je, temeljem istog zakonskog propisa, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci.
1.1. Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, na koju je osuđen, ima izvršiti 10 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo.
1.2. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja 22. kolovoza 2024. pa nadalje.
1.3. Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09, 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) okrivljeniku se imaju vratiti mobitel marke Samsung, NN modela, crne boje, IME brojeva [IMEI broj] i [IMEI broj] sa umetnutom SIM karticom NN pozivnog broja, privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Samobor serijskog broja [serijski broj].
1.4. Na temelju članka 270. ZKP/08 vlasniku se imaju vratiti osobni automobil marke VW T-Roc, bijele boje, broja šasije [broj šasije], sa dvije pripadajuće registarske pločice Italije [registarska oznaka], originalni kontakt ključ za osobni automobil marke VW T-Roc, preslika prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole], privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Samobor serijskog broja [serijski broj].
1.5. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik GD po svojoj braniteljici Lani Marincel, odvjetnici u Zagrebu, zbog odluke o kazni. U žalbi navodi kako prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio okrivljeniku olakotne okolnosti, a kao otegotno je cijenio okolnosti koje to nisu. Okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela, surađivao je sa tijelima kaznenog progona, radi čega je kazneni postupak brzo okončan, izrazio je žaljenje i kajanje. Smatra kako prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio to što okrivljenik do sada nije osuđivan. Također nije cijenio niti teške uvjete u kojima se okrivljenik našao, jer ga se njegova obitelj odrekla te je završio na cesti. Dosadašnji boravak u istražnom zatvoru je djelovao na njega te više nikada neće ovo učiniti. Nadalje navodi da međunarodni karakter ovog kaznenog djela nije otegotna okolnost. Predlaže da se okrivljeniku izrekne blaža kazna.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 480/2024 od 12. prosinca 2024.
5. S obzirom da je okrivljenik zatražio da ga se obavijesti o sjednici vijeća, sud je dana 16. siječnja 2025. održao javnu sjednicu, na koju je pristupila braniteljica okrivljenika Lana Marincel, odvjetnica u Zagrebu, i koja je u cijelosti ostala kod podnesene žalbe.
6. Žalba nije osnovana.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kaznenopravne sankcije, sud mora uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela. Osobito treba cijeniti stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinio, jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinio i usklađenost njegovog ponašanja s normama pozitivnog pravnog poretka, kako prije tako i nakon počinjenja kaznenog djela.
8. Prvostupanjski sud je olakotnim cijenio okrivljeniku priznanje počinjenja kaznenog djela, mladu životnu dob, neosuđivanost, dok mu je kao otegotno cijenio kako se radi o kaznenom djelu koje ima međunarodni karakter te sve veću učestalost i organiziranost kaznenih djela.
9. Prema uvjerenju ovog vijeća, prvostupanjski sud je ispravno na strani okrivljenika olakotnima cijenio sve gore navedene okolnosti, kao što mu je ispravno cijenio i navedene otegotne okolnosti, dok mu ispravno kao olakotno nije cijenio kako je boravak u istražnom zatvoru dovoljno utjecao na njega da više neće ubuduće činiti kaznena djela, jer to nije olakotna okolnost.
10. Stoga, imajući u vidu sve tako utvrđene okolnosti, i ovaj sud je našao da je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci i po članku 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da se od izrečene kazna zatvora ima izvršiti 10 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo, adekvatna, zbog čega je i prihvaćena od strane ovog suda.
10.1. Tako izrečena djelomična uvjetna osuda primjerena je stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te će se upravo takvom kaznenom sankcijom postići svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 pa nema opravdanja za izricanje kazne u kraćem trajanju, radi čega nije prihvaćena žalba okrivljenika.
10.2. Ista kazna je podobna za shvaćanje kako je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno te će se njome izraziti društvena osuda i utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo na socijalno prihvatljiv način te će dovoljno utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela.
11. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci primjenom članka 482. ZKP/08.
Sisak, 16. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
