REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1514/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene Glazura Brod j.d.o.o. za graditeljstvo i usluge, Slavonski Brod - pravne osobe, zbog prekršaja iz članka 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/24-2/18641 ur. broj: 511-11-05- 24-3. od 11.lipnja 2024., temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Prigovor okrivljene Glazura Brod j.d.o.o. za graditeljstvo i usluge, OIB: 69586687761, sa sjedištem u [adresa] – pravne osobe prekršajno ne kažnjavana – djelomično se prihvaća kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, u pogledu izrečene novčane kazne tako da se okrivljenoj primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiri sto) eura, dok okrivljenoj ostaje za platiti trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centa) eura.
II
Okrivljena je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
III Ukoliko okrivljena pravna osoba u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivom okrivljenu pravnu osobu zbog prekršaja iz članka 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor.
2. Razmatrajući prigovor okrivljene pravne osobe, sud je utvrdio da je okrivljena u bitnome izjavila prigovor na visinu izrečene novčane kazne. Kako okrivljena do sada nije osuđivana za djelo koje joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, sud je okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, jer je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljena pravna osoba ponoviti istovrsno djelo.
3. Okrivljenoj ostaju za platiti troškovi prekršajnog postupka izrečeni obveznim prekršajnim nalogom .
U Slavonskom Brodu, 16. siječnja 2025.
Sudac
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .
DNA:
1. PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje
(za tužitelja i za okrivljenu pravnu osobu)
U Slavonski Brod, 16.01.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
