Poslovni broj:Pp-173/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT, zbog prekršaja iz čl. 6. kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (Narodne novine br. 5/90…47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: 211-07/23-5/7687 Ur. broj: 511-08-27-23-1 od 20. ožujka 2023. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Poreču, D. Trinajstića br. 8. Poreč, prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I.što je dana 16.ožujka 2023. u 16,00 sati u Poreču, ul. M. Gioseffia br. 2., utvrđeno da je oko 16,00 sati u Domu zdravlja Poreč, ordinacija doktorice FTĆ, [adresa] došlo do narušavanja javnog reda i mira na izrazito drzak način od strane FT na način da je imenovani prilikom komisijskog pregleda kod doktorice FTĆ istoj počeo vikati pogrdne riječi: "Šta me koji kurac pitate sve, vi mene ne interesirate" i slično, a što je dopiralo u prostorije hodnika doma zdravlja Poreč. Nakon navedenog verbalnog sukoba, FT je ustao sa stolice, te pokupio liječničku dokumentaciju, a koja se prethodno nalazila na stolu od predmetne doktorice FTĆ, te istu na iznimno drzak način uništio, pokidao, te pobacao po prostorijama ordinacije, nakon čega su udaljio
time je počinio prekršaj iz čl.6. kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
II. te mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika FT, zbog prekršaja iz čl. 6. kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uredno primio poziv za 20. studenog 2024., ali se nije odazvao dostavio je Nalaz specijaliste iz KBCRI od 10. listopada 2024, kao ispriku. Nadalje na uredan poziv za 15. siječnja 2025. se nije odazvao te je nedolazak pravdao Nalazom specijaliste iz KBCRI od 16. prosinca 2024.
Iz nalaza specijaliste dr.med KT iz KBCRI od 10. listopada 2024 vidljivo je da se radilo o redovnoj kontroli radi dijagnoze posttraumatskog stresa te je ustanovljeno da se FT relativno osjeća dobro te da je generalno stanje relativno bolje.
Iz nalaza specijaliste dr.med KT iz KBCRI od 16. prosinca 2024 vidljivo je da se radilo o redovnoj kontroli radi dijagnoze posttraumatskog stresa te je ustanovljeno da se FT relativno osjeća dobro te je generalno stanje bolje.
Sud drži da priloženi nalazi specijaliste nisu bili valjani razlog da okrivljenik ne bi mogao pristupiti na ročišta jer se u istim navodi da se osjeća dobro i da je generalno stanje bolje te sud drži da je okrivljenik na taj način opravdavajući svoje nedolaske htio odugovlačiti prekršajni postupak.
3. Svjedokinja FTĆ navodi da se i nakon proteka vremena odlično sjeća događaja. Komunikacija sa pacijentom FT je išla u normalnom tijeku da bi u jednom trenutku prilikom pregleda medicinske dokumentacije FT počeo vikati i psovati što ju je jako uzrujalo da bi ubrzo prilikom odlaska uzeo svoju medicinsku dokumentaciju te je uništio na način da je kidao i bacao po ordinaciji. Kako je ona srčani bolesnik odmah je otišla na pregled u hitnu gdje ju je pregledala doktorica ZT. Nadalje je navela da doktorica ZT nije bila očevidac događaja i nema osobnih saznanja o predmetnom događaju.
4. Iz Zapisnika PP Poreč o ispitivanju osumnjičenika FT od 16. ožujka 2023., vidljivo je gdje navodi da je 16. ožujka 2023 nešto prije 16,00 sati došao u Dom zdravlja u Poreču, kod doktorice ŽT na komisijski pregled. Nakon dolaska u ordinaciju verbalno se suočio sa istom nakon čega je sa stola uzeo liječničku dokumentaciju od predmetne doktorice koju je izgužvao te pobacao. Fizički se nije sukobljavao niti vrijeđao.
5. Nakon što je sud proveo dokaze utvrdio je da se odluka može donijeti bez nazočnosti okrivljenika sukladno čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, iz razloga što to ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude. Navedeno jer je okrivljenik imao mogućnost sudjelovati u postupku, uredno je primio pozive, dakle imao je mogućnost očitovati se o krivnji i predlagati dokaze, a što nije učinio.
6. U tijeku prekršajnog postupka sud je cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s drugim dokazima utvrdio da je okrivljenik FT počinio predmetni prekršaj jer je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način da je na javnom mjestu u Domu zdravlja Poreč u ordinaciji doktorice FTĆ istoj vikao pogrdne riječi dok je drsko ponašanje vidljivo što je potom liječničku dokumentaciju koja je bila na stolu doktorice uništio kidajući te pobacao po prostoru ordinacije. Navedeno ponašanje u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog i normalnog ponašanja.
7. Krivnju okrivljenika sud je utvrdio na temelju vjerodostojnog i iskrenog iskazivanja svjedokinje FTĆ koja je uvjerljivo iskazivala o predmetnom događaju, a koji iskaz je djelomično u skladu sa Zapisnikom PP Poreč o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika gdje je potvrdio da je u ordinaciji doktorice FTĆ izgužvao te pobacao medicinsku dokumentaciju. Posebno je sud cijenio kao uvjerljiv iskaz svjedokinje kada je na ročištu iskazala da ju je vika i vrijeđanje od strane okrivljenika te okolnost da je uništio i pobacao medicinsku dokumentaciju uzrujalo tako da je nakon toga otišla na hitnu pomoć na kontrolu s obzirom da je srčani bolesnik.
8. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim sukladno čl.183. Prekršajnog zakona te je odlučeno kao izreci ove presude.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna sa kojom sud smatra da će se utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, te će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
10. Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
11. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 15. siječnja 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sloković
mr.sc. Dragica Grujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku FT
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Spis
