Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: O-1142/2023-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marijani Brajak Mateša, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prigovoru nasljednika protiv rješenja o nasljeđivanju dana 15. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovom ostavinskom predmetu.

II. Upućuje se AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruga ostavitelja, na pokretanje parnice protiv ŠE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], majke ostavitelja, radi utvrđenja da nekretnina upisna u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] – [adresa] površine 1458 m2; dvorište površine 1031 m2, stambena zgrada, marmontova aleja površine 427 m2, i to 10. Suvlasnički dio: 1/32 etažno vlasništvo (E-10) - Jednosobni stan na III katu, lijevo od ulaza koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaonice sa WC-om i hodnika, ukupne površine 42,74 m2, predstavlja bračnu stečevinu između nje i ostavitelja.

III. Nasljednici su dužni pokrenuti parnicu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja te o tome obavijestiti sud.

IV. Ako nasljednici postupe sukladno točki II. i III. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako nasljednici ne postupe sukladno točki II. i III. ovog rješenja, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je nasljednik upućen na parnicu.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Zvonimir Kuzman sa sjedištem u [adresa] donio je rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-1142/23-5 od 05. rujna 2023. u kojem je utvrdio da ostavinsku imovinu između ostalog čini i nekretnina pobliže naznačen au izreci te je nasljednicima na istoj proglasio suprugu ostavitelja AE i majku ostavitelja JE, svaku u 1/2 dijela.

2. Nasljednica AE, supruga ostavitelja, u prigovoru protiv rješenja o nasljeđivanju izjavila je prigovor da nekretnina pobliže naznačena u izreci čini bračni stečevinu između nje i ostavitelja, a koji prigovor je istaknula i na ročištu pred javnim bilježnikom, ali isti nije unesen u zapisnik.

3. Nasljednica ŠE, majka ostavitelja, u cijelosti je osporila naprijed navedeni prigovor.

4. Obzirom da sukladno odredbama Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje – ZN) proizlazi kako javni bilježnik kao sudski povjerenik, u provedbi ostavinskog postupka, postupa isključivo u okviru odluke suda kojom mu je povjereno provođenje ostavinske rasprave i mjerodavnih odredaba ZN, na koji način se iscrpljuju ovlasti i dužnosti javnog bilježnika u tome postupku i u svezi čega valja zaključiti da rješenje o nasljeđivanju koje je donio javni bilježnik ne predstavlja sudsku odluku protiv koje, u smislu odredaba članka 352. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje ZN) nije dopušteno u žalbi iznositi nove činjenice niti predlagati nove dokaze, to je prigovor nasljednice iznesen u prigovoru protiv rješenja o nasljeđivanju pravovremen. (tako i Županijski sud u Splitu u odluci broj Gž-1105/2021-2 od 29. lipnja 2021).

5. Budući da su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, sud je temeljem članka 224. stavka 1. toč. 1. i članka 225. ZN odlučio kao u izreci rješenja.

6. Sud je na pokretanje parnice uputio suprugu ostavitelja iz razloga što je sporna nekretnina u zemljišnim knjigama upisna kao vlasništvo ostavitelja u cijelosti te je teret dokaza u takvim okolnostima na onome koji tvrdi suprotno. Iz navedenih razloga sud je ocijenio da je pravo supruge ostavitelja manje vjerojatno u smislu članka 225. stavak 1. ZN.

7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 15. siječnja 2025.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba kod ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. Stela Tursan, odvjetnica u Varaždinu

2. ŠE, [adresa]