REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
K-31/2022-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu Jadranki Luketin kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Anele Krolo kao zapisničarke, u kaznenom postupku temeljem optužnice ODO-a Split posl.br. KO-DO-24/2022 od 12. siječnja 2022. protiv optužene DV, zbog kaznenih djela iz članka 146. stavka 1. i članka 236. stavka 1., u svezi članka 51. KZ/11, nakon javno održane i zaključene rasprave bez prisustva optužene DV, a u prisustvu savjetnika ODO-a Split ŽV, dana **.**.2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 544. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.) presuda kojom je izdan kazneni nalog posl.br. K-31/2022 od 20. svibnja 2022. protiv optužene DV zbog jednog kaznenog djela protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka – opisano i kažnjivo po čl. 146. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11) te jednog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, STAVLJA SE VAN SNAGE.
II. Temeljem čl. 452. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.)
PREMA OPTUŽENOJ DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zv. " D", kćeri Ž i Đ rođene J, rođenoj **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, odjevnoj tehničarki, zaposlenoj, pismenoj sa završenom srednjom školom, udatoj, majci dvoje malodobne djece od 4 i 7 sedam godina, bez čina,
neodlikovanoj, dobrog imovnog stanja, osuđivanoj
ODBIJA SE OPTUŽBA
I. da bi 7. veljače 2020. na području Splita, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, bez znanja i dozvole ĐV koristila njezinu osobnu iskaznicu serijskog broja: [broj osobne iskaznice] koja joj je bila dostupna, a sve kako bi pomoću osobnih podataka ĐV i to imena i prezimena, adrese i OIB [osobni identifikacijski broj]a sklopila ugovor za Internet televiziju na 24 mjeseca s Društvom ISKON INTERNET d.d. čijoj djelatnici JV je neistinito prikazala kako će ĐV uredno plaćati tu uslugu, a unaprijed odlučivši da ona koristi tu uslugu te da ju ne plaća, pa kad su joj djelatnici ISKON INTERNET d.d. povjerovali te instalirali modem marke "Enkom" serijskog broja: [serijski broj] i tv prijamnik marke "Vestel" serijskog broja: M91901EC0162, uslugu je koristila, ali ju nije platila u iznosu od 3.096,50 kuna, čime je za sebe, a na štetu ISKON INTERNET d.d. pribavila protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu,
dakle, protivno uvjetima određenim u zakonu koristila osobne podatke fizičke osobe te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanja činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. pa da bi time u stjecaju počinila po jedno kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka – opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– dalje: KZ/11) te protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
III. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni Iskon Internet d.d. se upućuje u građansku parnicu.
III. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu protiv optužene DV posl.br. KO-DO-24/2022 od 12. siječnja 2022. protiv okrivljenice DV, zbog kaznenih djela iz članka 146. stavka 1. i članka 236. stavka 1., u svezi članka 51. KZ/11 s prijedlogom da sud protiv iste izda kazneni nalog. 1.1. Sud je prihvatio prijedlog ODO-a Split te je dana 20. svibnja 2022. u postupku K-31/2022 izdao kazneni nalog protiv okrivljene onako kako je to predlagalo ODO Split. 1.2. Međutim, optužena DV je u zakonom propisanom roku uložila prigovor protiv istoga te je spis proslijeđen optužnom vijeću radi odlučivanja o osnovanosti optužnice koja je i potvrđena kao osnovana dana 22. studenog 2022. te je spis vraćen raspravnom sucu radi početka suđenja.
2. U ovom postupku održane su brojne rasprave gdje su saslušani svjedoci i gdje je okrivljena i sama iznijela svoju obranu, a na kraju dokaznog postupka na raspravi od 15. siječnja 2025., predstavnik optužbe je izjavio kako odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optužene DV zbog utuženog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz čl. 146. st. 1. Kaznenog zakona jer iz izvedenih dokaza nije dokazano da bi optužena počinila utužena kaznena djela. Uzimajući u obzir dokaze izvedene na raspravi predstavnik optužbe zaključuje se da iz rezultata dokaznog postupka nije dokazano da bi optužena počinila kazneno djelo nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz čl. 146. st. 1. Kaznenog zakona i kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona, poradi čega odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optužene DV zbog navedenih kaznenih djela te predlaže da sud sukladno odredbi čl. 452. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku donese presudu kojom se optužba odbija.
3. Budući je predstavnik ODO-a Split odustao od kaznenog progona protiv optužene DV, sud je temeljem čl. 452. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.) odlučio kao u izreci ove odluke, odnosno donio odluku isključivo procesnog karaktera.
4. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni Iskon Internet d.d. se upućuje u građansku parnicu.
5. Temeljem čl. 149. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Slijedom naprijed obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 15. siječnja 2025.
SUTKINJA
JADRANKA LUKETIN
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od trenutka primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. DV
2. ODO-u Split
3. Oštećeniku – po pravomoćnosti
4. U spis.
