REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1002/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog TR zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu:OKDO), broj KO-DO-587/2024 od 12. travnja 2024. nakon održane rasprave 15. siječnja 2025. u prisutnosti savjetnika OKDO u Zagrebu TRV, optuženika osobno uz branitelja odvjetnika Juru Šakića, 15. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Optuženi ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i E rođene U, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za cestovni promet, sa završenom srednjom školom, zaposlen, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
- 23. rujna 2023., oko 19:00 sati, u Zagrebu, Slavonska avenija 11/d, u trgovačkom centru City Centar one East, u trgovini Peek & Cloppenburg, u nakani neovlaštenog stjecanja predmeta, s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao mušku majicu kataloškog broja PXJ49Z8, mušku majicu kataloškog broja PXX0WC2 i muški pulover kataloškog broja PZEBNU2, koje artikle je prvo unio u kabinu za presvlačenje i s njih skinuo električnu zaštitu tzv. zuju te ih stavio u vrećicu koju je imao sa sobom pa se zatim uputio prema izlazu trgovine, gdje ga je zaustavio zaštitar, koji artikli su sveukupne vrijednosti 404,97 eura, vlasništvo trgovačkog društva Peek & Cloppenburg d.o.o.,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11
II Te se optuženi ER na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III Te mu se na temelju članka 56 KZ/11 i z r i č e
UVJETNA OSUDA
a izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo Peek & Cloppenburg, Zagreb, Slavonska avenija 11/d, se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućuje u parnični postupak.
V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku TR naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od iznosu od 100,00 eura, na ime paušalnog troška, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. OKDO u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo, optuženog TR da je počinio kazneno djelo iz članka 228.stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi je izjavio da priznaje počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnicom, smatra se krivim i iskreno se kaje te obećaje da u budućnosti neće činiti kaznena djela, štetu je podmirio oštećeniku. Optuženi je naveo da je u vrijeme počinjena predmetnog kaznenog djela bio u lošoj financijskoj situaciji te je zbog toga i počinio kazneno djelo. Nije imao neki poseban plan vezano za predmete koje je namjeravao otuđiti, mislio ih je ostaviti sebi.
3. U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 23.09.2023. (list 3 i 4 spisa), Imovinskopravni zahtjev oštećenika od 23.09.2023. (list 6 spisa), Zapisnik o krađi s priloženim ručnim etiketama otuđenih artikala od 23.09.2023. (list 7 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TR s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 26.09.2023. (list 8 - 10 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka UR od 27.03.2024. (list 17 i 18 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog.
4. Iz obrane optuženog proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu obranu optuženika, kojom je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavljena na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljeni je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istog.
5. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra kako su opisanim ponašanjem optuženika ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela računalne prijevare iz članka 228. stavka 1. KZ/11. za koje je proglašen krivim.
6. U cijelosti je prihvaćena materijalna dokumentacija pročitana tijekom postupka, obzirom ista nije ničim dovedena u pitanje.
7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 221. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženika, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje, izravnom namjerom koja, iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako, uzete su u obzir i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno. Nadalje, odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženiku ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, kao i jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je počinio kazneno djelo, način počinjenja i skrivljene učinke djela, prijašnji život optuženog, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te težinu i društvenu opasnost kaznenog djela.
9. Otegotnim okolnostima optuženiku je cijenjena ranija osuđivanost za istovrsno kazneno djelo.
10. Otegotnom okolnošću optuženiku cijenjena je upornost i snaga kriminalne volje koja se očituje u upornosti protupravnog ponašanja i ponavljanja kaznenih djela. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču osobnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim je isti počinjen kao i težinu povređivanja zaštićenih dobara.
11. Olakotnom sud je cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela čime je optženi doprinio ekonomičnosti i brzini provođenja postupka pred sudom. Olakotnim je cijenjeno izraženo, kajanje i držanje pred sudom kao i obećanje da u budućnosti neće ponavljati kaznena djela.
12. Sud je optuženom temelju članka 228.stavak 1. KZ/ izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te je temelju članka 56 KZ/11 optuženom TR izrekao uvjetnu osudu, a kazna na koju je okrivljeni osuđen neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. U slučaju da optuženi u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljeni uputiti na izdržavanje kazne zatvora. Navedenu kazneno pravnu sankciju predložio je ovlašteni tužitelja, a optuženi se s istom složio.
13. Sud smatra da će se upravo ovakvom sankcijom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11.
14. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo Peek & Cloppenburg, Zagreb, Slavonska avenija 11/d, sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju se u parnicu. Naime, utvrđivanjem štete u kaznenom postupku znatno bi se utjecalo na odugovlačenje kaznenog postupak, slijedom čega je isti upućen da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u zasebnom postupku parnici.
15. S obzirom da je okrivljeni proglašen krivim na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 nalaženo je optuženiku TR naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, na ime paušalnog troška, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 15. siječnja 2025.
S U D A C:
Bernarda Šuman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-587/2024
2. Optuženik ER
3. Branitelj, odvjetnik Jure Šakić
4. U spis
