REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U OTOKU
Otok, J. J. Strossmayera 5
OIB: 77561654785
Poslovni broj P-86/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Bojanu Živković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Maji Džajić, odvjetnici iz Vukovara, protiv I-tuženice PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II-tuženika FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, 15. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Ugovor o darovanju nekretnina broj: OV-2555/2023 od 27. prosinca 2023. godine zaključen između I-tužene PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao darovateljice i II-tuženika MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao daroprimatelja, gubi učinak prema tužiteljici FŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u dijelu kojem je potrebno za namirenje tužiteljeve tražbine prema I-tuženiku PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u iznosu od 8.958,78 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 26. listopada 2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi HNB određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblja dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. god. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, za iznos 618,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. siječnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Tuženici PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], su dužni trpjeti da tužiteljica PŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] svoju tražbinu prema I-tuženoj PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u iznosima iz točke I. ove presude namiri prodajom iz 1/1 nekretnine koja je upisana kod Općinski sud u Vinkovcima, ZK odjel Otok, k. o. [katastarska općina] zk. uložak [broj ZK uloška], a koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica], Kuća br. 23, gospodarska građevina, dvorište i oranica ukupne površine 1607 m2, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženicima PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da solidarno naknade tužiteljici PŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove ovoga parničnog postupka u iznosu od 392,22 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. siječnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv I-tuženice i II-tuženika 15. veljače 2024. radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji navodeći kako I-tužena prema tužiteljici ima neisplaćeno dugovanje u iznosu od 9.576,78 EUR. Tužiteljica je radi naplate potraživanja pokrenula parnični postupak pred Općinskim sudom u Vinkovcima, koji je okončan sudskom nagodbom sklopljenom dana 07. prosinca 2023. pri Općinskim sudom u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, poslovni broj P-196/23-8 kojom se I. tužena obvezala isplatiti na ime pozajmice tužiteljici novčani iznos od 8.958,78 EUR te troškove parničnog postupka u iznosu od 618,00 EUR. Predmetna dugovanja sastoje se od dugovanja u iznosu od 8.958,78 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 26. listopada 2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi HNB određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblja dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i 618,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. siječnja 2024. god. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena. Tužiteljica u tužbi nadalje navodi da, kako bi izbjegla plaćanje potraživanja ovdje I-tužena PŽ je svoje vlasništvo na nekretnini koja je upisana kod Općinski sud u Vinkovcima, zk odjel [adresa], k. o. [katastarska općina], zk. uložak [broj ZK uloška], a koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica], Kuća br. 23, gospodarska građevina, dvorište i oranica ukupne površine 1607 m2, prenijela na ovdje II-tuženog FŽ i to besplatnim raspolaganjem temeljem ugovora o darovanju nekretnina broj OV-2555/2023 od dana 27. prosinca 2023. Na taj su način I-tužena i II-tuženik, znajući za potraživanja tužiteljice naspram I-tužene pokušali izbjeći mogućnost naplate predmetnog potraživanja. Dakle, tuženici su svjesno izvršili pravne radnje na štetu tužiteljice zbog koje I-tužena neće imati dovoljno sredstava za ispunjenje tražbine tužiteljice, posebice jer je I-tužena sa tužiteljicom dana 7. prosinca 2023. sklopila sudsku nagodbu pri Općinskim sudom u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku kojom se I-tužena obvezala isplatiti tužiteljici na ime pozajmice novčani iznos od 8.958,78 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 618,00 EUR. Dakle, I-tužena je znajući kako na njezinom računu nema novčanih sredstava radi naplate potraživanja tužiteljice, a isto tako znajući da nema nikakve druge imovine osim predmetne nekretnine, svjesno i na štetu tužiteljice sklopila gore navedeni ugovor o darovanju nekretnine sa II- tuženikom kako bi izbjegla naplatu potraživanje tužiteljice koje ista ima naspram I- tužene i to samo tri tjedna od sklapanja gore navedene sudske nagodbe. Sukladno svemu prethodno navedenom, tužiteljica predlaže da naslovni sud postupi sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima o pobijanju dužnikovih pravnih radnji i to od članka 66. pa do članka 71. Zakona o obveznim odnosima, te odredi da pravne radnje koje su poduzeli tuženici gube učinak prema tužiteljici u opsegu koji je potreban da se namiri njezina tražbina te da sud po provedenom postupku donese presudu.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) sud je I-tuženici 5. studenog 2024., a II-tuženiku 8. kolovoza dostavio primjerak tužbe od 15. veljače 2024. radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
3. I-tuženica i II-tuženik u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u točki
I. i II. izreke presude.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 163. i članka 164. ZPP-a.
6. Tužitelj je uspio u sporu u cijelosti pa su tuženici dužni naknaditi trošak tužitelju koji je bio nužan za svrsishodno vođenje ovoga postupka i to na ime sastava tužbe iznos od 250,00 EUR-a sa uračunatim PDV-om, te trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 71,11 eura i presudu u iznosu od 71,11 eura, a imajući u vidu označenu vrijednost predmeta spora od 9.576,78 EUR-a i Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22). Slijedom toga odlučeno je kao pod točkom III. izreke presude.
U Otoku 15. siječnja 2025.
Sudac
Bojan Živković
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku Maji Džajić, odvjetnici iz Vukovara
2. I-tuženiku PŽ, [adresa]
3. II-tuženiku MŽ, [adresa]
