K-141/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Branki Soldo kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optuženog PN, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz članka 179.a u svezi članka 24. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22, 114/23.), povodom optužnice ODO-a u Vukovaru, broj: KO-DO-124/2024-1 od 22. srpnja 2024., nakon provedene i zaključene rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO-a u Vukovaru ŽN, optuženog PN, branitelja Marka Cvrkovića, odvjetnika iz [adresa], sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med., 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 u nastavku ZKP/08) utvrđuje se da je

Optuženi PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RN i VN rođene P, rođen dana **.**.1984. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], elektrotehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, ne posjeduje nekretnine, osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-166/2023-2 od 30. listopada 2023. zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine

u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo

II. da je:

u vremenskom razdoblju od mjeseca svibnja 2022. do 7. svibnja 2024. u [adresa], u obiteljskoj kući, na adresi [adresa], uslijed endogenog psihotičnog poremećaja iz spektra shizofrenije, zbog kojeg nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati vlastitom voljom, postupajući protivno odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21), oca RN s kojim je stanovao u zajedničkom kućanstvu, glasno vičući učestalo vrijeđao upućujući mu razne psovke, uništavao namještaj po kući, te u jednom navratu pucao po sobi iz automatske puške i fizički nasrnuo na oca, udarivši ga šakom u glavu, a dana 7. svibnja 2024. u noćnim satima držeći u ruci kuhinjski nož oca tjerao da izađe van iz kuće što je isti u strahu i učinio, a što je sve kod njegovog oca RN izazvalo osjećaj straha i poniženja

III. dakle,

u neubrojivom stanju grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo

IV. pa da je time

počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona u svezi članka 24. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22, 114/23.)

V. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 optuženom PN se određuje psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Optuženi se upozorava da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu, ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08., te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (u nastavku ODO) je optužnicom broj:

KO-DO-124/2024-1 od 22. srpnja 2024. optužilo PN da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz članka 179.a u svezi članka 24. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22, 114/23.).

2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kov-122/2024- 14 od 27. rujna 2024.

3. Prije početka rasprave održane 15. siječnja 2025. temeljem članka 552. stavak 2. u svezi članka 325. stavak 5. ZKP/08 sudski vještak Berislav Pašalić dr. med. je prilikom utvrđivanja raspravne sposobnosti optuženog izjavio da nakon obavljenog razgovora s optuženim i pregledane dostupne medicinske dokumentacije koju je optuženi dao na uvid od 26. rujna 2024. do 7. studenog 2024. navodi kako je optuženi PN uredne orijentacije, psihomotorno je miran, afektom stabilan, slabije moduliran, raspoloženjem diskretno snižen, misaoni tijek uredan, u sadržaju mišljenja bez spontane psihotične produkcije i dalje prisutna sklonost pseudo filozofskom objašnjavanju pojedinih situacija, ne ostavlja dojam postojanja obmana osjetila, uvid u stanje djelomičan, nepotpun, nedovoljno kritičan prema svome psihičkom stanju u kojem je počinjeno predmetno kazneno djelo, "ali ostavlja mogućnost da je zbog životnih okolnosti i došlo do toga da je iskazivao nasilje prema ocu". Iz dostupne medicinske dokumentacije koja počinje sa pregledom od 26. rujna 2024. kada je doveden na pregled na zahtjev policije vidljivo je da do tada nije uzimao psihofarmake niti je odlazio psihijatru na pregled, a od tada je osim pregleda 26. rujna 2024. ponovno došao 25. listopada 2024. u pratnji policije i osoblja hitne medicinske pomoći, te je od 26. listopada 2024. do 7. studenog 2024. hospitaliziran na Odjelu za psihijatriju NMB Dr. Juraj Njavro pod dijagnozom "paranoidna šizofrenija –F20.0" te je otpušten u poboljšanom stanju koje omogućava nastavak liječenja ambulantno. U terapiji mu je propisan depopreparat paliperidona kojeg treba dobivati jedno mjesečno u dozi od 100 miligrama, aripiprazol od 10 miligrama 1+0+0, fluvoksamin od 100 miligrama 0+0+1 i alprazolan SR od 1 miligrama 1+0+0. Iz zatečenog fizičkog stanja može se zaključiti da je opisano poboljšanje u odnosu na stanje prilikom pregleda tijekom vještačenja znatno bolje što je posljedica provedenog liječenja i ordiniranih lijekova. Sumirajući navedeno, mišljenja je kako je optuženi PN u stanju shvatiti što mu se optužnicom stavlja na teret, odgovarati na postavljena pitanja, štititi svoje interese i surađivati sa svojim braniteljem.

4. Sukladno nalazu i mišljenju vještaka rasprava je održana u prisutnosti optuženog PN, budući je isti raspravno sposoban.

5. Optuženi je u odnosu na navedenu optužbu izjavio da se ne smatra krivim po optužnici.

6. U svom govoru, završnoj riječi zamjenik ODO-a u [adresa] naveo je da u cijelosti ostaje kod podignute optužnice od 22. srpnja 2024. predlažući da sud utvrdi da je optuženi u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo iz članka 179.a u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11.

7. U svojoj obrani optuženi je naveo da u obiteljskoj kući u [adresa] živi sa svojim ocem RN. Njihovi odnosi su uglavnom korektni, između njih dvojice je smanjena komunikacija zato što on boluje od demencije tako da puno ne pričaju. U kući su imali automatsku pušku koja je u vlasništvu obitelji i jednom prilikom dok se nalazio sam u sobi je pucao slučajno iz te puške. Na svoga oca RN nikada nije fizički nasrnuo, nije ga nikada udario šakom u glavu, ali mu je znao prilikom neke svađe uputiti razne psovke. Ne sjeća se događaja da je držeći u ruci kuhinjski nož tjerao svoga oca da izađe van iz kuće. Od 2009. godine liječi se na Odjelu psihijatrije a unazad dvije godine je dobio dijagnozu shizofrenije. Unazad dvije godine mu je isteklo zdravstveno osiguranje i iz toga razloga nije mogao koristiti propisanu terapiju. Do ovoga događaja nije odlazio na kontrole kod psihijatra nego je odlazio kod doktora obiteljske medicine kako bi mu propisao terapiju koju koristi. Unazad četiri mjeseca redovito se javlja na preglede kod psihijatra i redovito koristi propisanu terapiju i sada se zdravstveno puno bolje osjeća. Njegov brat ŠN živi sa svojom obitelji u Borovo naselju i unazad dvije godine dolazio je u posjete kod njega i oca dva do tri puta mjesečno, a kako se zdravstveno stanje oca pogoršalo on je počeo sve rjeđe dolaziti.

8. U dokaznom postupku sud je saslušao sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med., uz suglasnost stranaka pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedoka ON od 20. svibnja 2024. (list 63-64 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠN od 29. svibnja 2024. (list 81-84 spisa), medicinsku dokumentaciju NMB „Dr. Juraj Ž“ [adresa], Odjela za psihijatriju (list 60-62 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med. od 6. lipnja 2024., (list 86-90 spisa), presudu Općinskog suda u Vukovaru broj K-166/2023-2 od 30. listopada 2023., (list 21-24 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije od 8. svibnja 2024. (list 25 spisa), izvadak iz kaznene evidencije od 8. svibnja 2024. (list 30 spisa).

8.1. Svjedok ON izjavio je da okrivljenog FN i žrtvu RN poznaje budući su susjedi. Od brata optuženog GN je saznao da PN boluje od shizofrenije. Na kući u kojoj stanuje postoje nadzorne kamere koje pokrivaju područje ispred kuće a snimke nadzornih kamera od 7. svibnja 2024. predao je u policijsku postaju [adresa]. Na snimkama je vidljivo da optuženi navedenog dana u noćnim satima viče na svoga oca RN, tjera ga da ide zvoniti na zvono koje se nalazi na njegovoj kući a pritom je u ruci držao nekakav predmet sličan nožu. Unazad više mjeseci gotovo svakodnevno je čuo kako optuženi viče na svoga oca, pritom mu upućujući razne psovke, a osim toga govori da ga prisluškuju. Nema saznanja da bi optuženi bio fizički nasilan prema svome ocu RN ali ga je znao često vidjeti kako šeta ulicom noseći u ruci čekić i sjekiru a to je saznao od svoje djece ŽN starosti 21 godinu, te R i V starih 17 godina. Od ŠN je čuo da se u kući u kojoj stanuju optuženi i žrtva nalazilo i neko oružje koje je prema njegovim saznanjima ranije oduzeto.

8.2. Svjedok ŠN izjavio je da njegov brat PN unazad dvije godine ima psihičkih problema te je postao agresivan prema ocu RN kojega krivi za svoje probleme. Poznato mu je da je optuženi uništavao stvari po kući, da je u jednom navratu oca udario šakom u glavu i da je pucao puškom po sobi. Poznat mu je i posljednji događaj kada je optuženi oca RN u noći držeći nož u ruci istjerao iz kuće.

8.3. Iz medicinske dokumentacije NMB „Dr. Juraj Njavro“ Vukovar, Odjela za psihijatriju (list 60-62 spisa) utvrđeno je da se u navedenoj ustanovi liječio optuženi ČN te da mu je propisana određena terapija.

8.4. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med. od 6. lipnja 2024., (list 86-90 spisa) utvrđeno je da imajući u vidu vrijeme početka psihijatrijskog liječenja 2007. godine opisane simptome anksiozno depresivnog poremećaja daljnje poteškoće na planu radnog i socijalnog funkcioniranja, evidentnu progresiju psihičkih smetnji sa javljanjem neutemeljenog straha od ljudi iz okruženja i sumanutih ideja odnosa i utjecaja, duljinu perioda disfunkcionalnog ponašanja od svibnja 2022. do svibnja 2024. u [adresa], opis izvršenja predmetnih kaznenih djela kao i prisustvo psihotičnih simptoma prilikom pregleda u svrhu vještačenja 4. lipnja 2024. mišljenja je kako je u inkriminiranom periodu, a vrlo vjerojatno i dulje vrijeme prije navedenog perioda ponašanje optuženog bilo dominantno uvjetovano postojanjem endogenog psihotičnog poremećaja vjerojatno iz spektra shizofrenije. Mišljenja je kako zbog postojećeg duševnog poremećaja u periodu počinjenja predmetnih kaznenih djela optuženi nije bio u stanju shvatiti svoje postupke niti upravljati njima, odnosno nije bio ubrojiv. Imajući u vidu zatečeno psihičko stanje optuženog prilikom pregleda 4. lipnja 2024. prisutne sumanutosti i paranoidne interpretacije, otupljenost afekta, manjak uvida u stanje, nekritičnost prema svojim postupcima i nesklonost uzimanju potrebnih lijekova mišljenja je kako i dalje postoji povećana vjerojatnost počinjenja težih kaznenih djela te da bi za otklanjanje te opasnosti potrebno nastaviti liječenjem u psihijatrijskoj ustanovi. Optuženi PN zbog dominantnog utjecaja prisutnih psihotičnih simptoma nije u stanju shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute odnosno da nije raspravno sposoban.

8.5. Iz presude Općinskog suda u Vukovaru broj K-166/2023-2 od 30. listopada 2023., (list 21-24 spisa) utvrđeno je da je optuženi ČN proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 3. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine.

8.6. Iz izvatka iz prekršajne evidencije od 8. svibnja 2024. (list 25 spisa) utvrđeno je da optuženi do sada nije prekršajno kažnjavan.

8.7. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 8. svibnja 2024. (list 30 spisa) utvrđeno je da je optuženi do sada osuđivan.

9. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optuženi PN počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 179.a. u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11 i to u stanju neubrojivosti.

9.1. To proizlazi u prvom redu iz iskaza svjedoka ON, svjedoka ŠN, nalaza i mišljenja sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med., te materijalnih dokaza koje je sud pročitao tijekom dokaznog postupka, koje drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.

9.2. Za iskaze navedenih svjedoka može se reći da su istiniti i vjerodostojni, da se međusobno podudaraju, a za nalaz i mišljenje sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med. da je dat nepristrano u skladu s pravilima znanosti i vještine, te ga je sud u cijelosti prihvatio.

10. Svjedok ON jasno je iskazao da je od brata optuženog ŠN je saznao da PN boluje od shizofrenije. Na kući u kojoj stanuje postoje nadzorne kamere koje pokrivaju područje ispred kuće a snimke nadzornih kamera od 7. svibnja 2024. predao je u policijsku postaju [adresa]. Na snimkama je vidljivo da optuženi navedenog dana u noćnim satima viče na svoga oca RN, tjera ga da ide zvoniti na zvono koje se nalazi na njegovoj kući a pritom je u ruci držao nekakav predmet sličan nožu. Unazad više mjeseci gotovo svakodnevno je čuo kako optuženi viče na svoga oca, pritom mu upućujući razne psovke, a osim toga govori da ga prisluškuju. Nema saznanja da bi optuženi bio fizički nasilan prema svome ocu RN. Od ŠN je čuo da se u kući u kojoj stanuju optuženi i žrtva nalazilo i neko oružje koje je prema njegovim saznanjima ranije oduzeto.

11. Svjedok ŠN jasno je iskazao da njegov brat PN unazad dvije godine ima psihičkih problema te je postao agresivan prema ocu RN kojega krivi za svoje probleme. Poznato mu je da je optuženi uništavao stvari po kući, da je u jednom navratu oca udario šakom u glavu i da je pucao puškom po sobi. Poznat mu je i posljednji događaj kada je optuženi oca RN u noći držeći nož u ruci istjerao iz kuće.

12. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka uzevši u obzir sve provedene dokaze prije svega iskaze svjedoka ON i ŠN koji su logični, međusobno sukladni, te sam tijek događaja tijekom razdoblja koje se optuženom stavlja na teret istovjetno opisuju, sud im je u cijelosti poklonio vjeru. Sud je u dijelu prihvatio obranu optuženika jer je ista u suglasju sa iskazima naprijed navedenih svjedoka (u dijelu u kojem je naveo da je jednom prilikom dok se nalazio sam u sobi pucao slučajno iz automatske puške, da je svome ocu RN prilikom svađa znao uputiti razne psovke). Imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Berislava Pašalića dr. med. sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženi PN u neubrojivom stanju svojim postupcima ostvario obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 179a. KZ/11.

13. Dakle, sud utvrđuje nespornim da je optuženi u vremenskom razdoblju od mjeseca svibnja 2022. do 7. svibnja 2024. u obiteljskoj kući u kojoj živi sa ocem LN glasno vičući istog učestalo vrijeđao upućujući mu razne psovke, uništavao namještaj po kući, u jednom navratu pucao po sobi iz automatske puške, udario svoga oca šakom u glavu, a 7. svibnja 2024. držeći u ruci kuhinjski nož tjerao oca da izađe van iz kuće čime je kod istog izazvao osjećaj straha i poniženja, a sve zbog duševne bolesti iz spektra shizofrenije (F-20.0) uslijed utjecaja težeg duševnog poremećaja zbog čega optuženi nije mogao shvatiti značenje radnji koje je činio niti upravljati svojom voljom.

14. Optuženi kao što to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra Berislava Pašalića dr. med. u vrijeme djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, te vještak utvrđuje da je bio neubrojiv. Sud je mišljenje vještaka u cijelosti prihvatio budući je dano temeljem pravila struke, opservacijom optuženika, te temeljem dostupne i vrlo opsežne medicinske dokumentacije koja glasi na njegovo ime.

15. Dakle što se tiče subjektivnog elementa kaznenog djela iz gore navedenog nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da je optuženi bio neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnog djela, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje, te mu se ne može izreći kazna ( članak 24. stavak 1. KZ/11). Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je optuženi PN u stanju neubrojivosti ostvario obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 179.a u svezi članka 24. KZ/11.

16. U odredbi članka 24. stavak 2. KZ/11 propisano je da je neubrojiva osoba koja u vrijeme ostvarenja protupravnog djela nije mogla shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne bolesti.

17. U odredbi članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/2014) propisano je da će sud u kaznenom postupku odrediti psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi. Ova odluka sadrži upozorenje neubrojivoj osobi da će biti prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavka 4. ovoga zakona ne započne liječenje na slobodi.

18. Prilikom odluke o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu radi optuženikova liječenja, sud je također cijenio nalaz i mišljenje vještaka Berislava Pašalića dr. med. i iskaz dan na raspravi 15. siječnja 2025. te je po preporuci vještaka utvrdio da je optuženiku potrebno odrediti psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci temeljem odredbe članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi s odredbom članka 51. stavak 2. ZZODS-a. Optuženi je upozoren da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu, ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi. 19 . Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 15. siječnja 2025.

Sudac:

Branka Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana, od dana prijema ovjerenog prijepisa presuda, putem ovog suda u tri primjerka.

DOSTAVITI:

1. ODO u Vukovaru, na broj: KO-DO-124/2024-1

2. Optuženi PN, [adresa]

3. Branitelj Marko Cvrković, odvjetnik iz Vukovara

4. Oštećeni LN, [adresa]

5. Županijski sud u Vukovaru - po pravomoćnosti

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar - po pravomoćnosti 7. Spis ovoga spisa