REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-434/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Sergijevaca 2, Pula, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. mlt. HTD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno smještene u Kuću milosrđa Majmajola, zastupane po posebnoj skrbnici HT zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, DJ Pula, Danteov trg 3, 2. ĆT, djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rovinj-Rovigno, radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, dana 15. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Nadomješta se pristanak skrbnika ĆT, za posvojenje mlt. ĆTD OIB: [osobni identifikacijski broj], smještene u Kući milosrđa Majmajola.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 4. rujna 2024. podnio prijedlog radi nadomještanja pristanka skrbnika za posvojenje djeteta primjenom odredbe članka 493. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) u kojem u bitnom navodi da je dijete po rođenju žurnom mjerom izdvojeno iz obitelji iz razloga što su roditelji dugogodišnji ovisnici o alkoholu i opojnim sredstvima. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-189/2016. roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom u trajanju od godinu dana te je mlt. ĆTD na svakodnevnu skrb povjerena baki ITD. Roditeljima je bila izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Mjera oduzimanja produžena je i u 2017. Od 9. svibnja 2019. do 9. kolovoza 2019. roditeljima je bila izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju roditeljske skrbi. Otac IT preminuo je 2. srpnja 2019. Majci je 7. travnja 2021. izvršena nenajavljena kućna posjeta radi saznanja o njenom uhićenju radi posjedovanja heroina. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-418/2022 od 27. prosinca 2022. majka ST lišena je prava na roditeljsku skrb a koja odluka je potvrđena rješenje, Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž Ob-90/2023 od 16. veljače 2023. Dana 18. kolovoza 2023. proveden je postupak ovrhe sukladno rješenju ovoga suda posl.br. Ovr Ob-8/2023 te je dijete smješteno u Kući milosrđa Majmajola. Za skrbnicu joj je imenovana ĆT djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Rovinj. Iz izvješća Kuće milosrđa Majmajola razvidno je da je kod djeteta postignut uspjeh u odnosu na samostalnost prilikom obavljanja zadataka, higijene, školskih obveza.
3. Rješenjem ovoga suda od 13. rujna 2024. mlt. STD imenovana je posebna skrbnica u osobi HT, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-189/2016, R1 Ob-418/2022, Obr Ob-8/2023, obiteljsku procjenu od 30. kolovoza 2024., mišljenje djeteta pribavljeno putem posebne skrbnice, a uzeta je i izjava posebnog skrbnika na ročištu održanom 25. studenog 2024.
5. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
6. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-189/2016 utvrđeno je da je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s djetetom a koja mjera je produžena za još godinu dana.
6.1. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-418/2022 utvrđeno je da je majka lišena prava na roditeljsku skrb, a da je otac preminuo **.**.2019.
6.2. Nadalje, pravomoćnim ovršnim rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr Ob-8/2023 od 18. kolovoza 2023. provedena je ovrha i mt. dijete je smješteno u Kuću milosrđa Majmajola.
6.3. Iz zaključnog mišljenja i obiteljske procjene predlagatelja od 30. kolovoza 2024. u bitnom proizlazi da je u interesu djeteta da bude posvojeno, da je majka lišena prava na roditeljsku skrb, osobni odnosi nisu određeni i ne odvijaju se, a otac je preminuo.
7. Posebna skrbnica je obavila razgovor sa mlt. ĆTD iz kojeg u bitnom proizlazi da je prema načinu govora i pitanjima koje joj je dijete postavljalo (postaje uznemirena, skače s teme na temu u pitanjima, prekida ju u govoru, nameće svoje sadržaje i želi čitati i pokazivati sve što nema veze s pitanjima i njenom obitelji), ocijenila je da bi upoznavanje mlt ĆTD s predmetom postupka kao i utvrđivanje njenog mišljenja putem posebne skrbnice bilo ugrožavajuće i potencijalno štetno za mentalno zdravlje i odgoj djeteta. Na upite o baki i obitelji ne želi odgovoriti, osim što potvrđuje da joj baka često dođe u posjetu. U domu joj je dobro, ali bi voljela živjeti s bakom. Razgovarala je sa odgajateljicom H koja je pojasnila da mlt. ĆTD još uvijek ne zna zašto je smještena u ustanovu i zašto više ne živi s bakom. Baka ju posjećuje svaki vikend, bez iznimke, donosi joj odjeću, slatkiše i druge potrebne stvari. Također, baka svaki dan, navečer nazove mlt. ĆTD, kratko popričaju, nije bilo dana da baka, u vremenu od kada je dijete smješteno u ustanovu, nije nazvala. Baka kratko pita ĆTD kako je, što je jela, kako se igrala, kako je bilo u školi, je li napisala zadaću i slično. Mlt Lena je jako privržena baki ITD i djetetu je važan ovaj odnos s bakom.
8. Na ročištu održanom 25. studenog 2024. skrbnica ĆT navela je da je suglasna da se provede posvojenje budući nije u interesu djeteta da bude u ustanovi duži vremenski period. Skrbnica je upoznala dijete sa razlozima smještaja u ustanovu u skladu sa njezinim dobi.
9. Odredbom članka 188. stavak 5. ObZ propisano je da nije potreban pristanak roditelja za posvojenje djeteta ako su roditelji umrli, nestali ili nepoznati ili lišeni prava na roditeljsku skrb. Odredbom članka 192. stavak 3. ObZ-a propisano je da ako je za posvojenje djeteta potreban pristanak skrbnika djeteta koji je zaposlenik centra za socijalnu skrb, sud donosi rješenje koje nadomješta pristanak za posvojenje. Odredbom članka 493. stavak 1. od 3. ObZ-a propisano je da će sud će u izvanparničnom postupku rješenjem nadomjestiti pristanak roditelja, odnosno skrbnika za posvojenje djeteta u slučajevima propisanim člankom 190. stavkom 1. ovoga Zakona i člankom 192. stavcima 3. i 4. ovoga Zakona. Prijedlog za donošenje rješenja kojim se nadomješta pristanak roditelja podnijet će Hrvatski zavod za socijalni rad prebivališta, odnosno boravišta roditelja. Prijedlog za donošenje rješenja kojim se nadomješta pristanak skrbnika podnijet će Hrvatski zavod za socijalni rad koji je imenovao skrbnika. U postupku u povodu prijedloga iz stavka 1. ovoga članka sud će saslušati roditelja, odnosno skrbnika čiji se pristanak nadomješta, omogućiti djetetu da izrazi svoje mišljenje uz primjenu članka 360. ovoga Zakona i po potrebi saslušati druge osobe iz članka 120. ovoga Zakona. Iako mlt. dijete ostvaruje osobne odnose sa bakom po majci prema ocjeni predlagatelja nije u njenom interesu da bude povjerena baki na skrb a zbog čega sud nije niti proveo dokaz saslušanjem svjedoka bake mlt. ĆTD.
10. Uzimajući u obzir okolnosti konkretnog slučaja i to činjenicu da je mlt. ĆTD već prilikom rođenja bila izdvojena žurnom mjerom iz obitelji roditelja, a kojima je potom bilo oduzeto pravo na stanovanje s djetetom i u konačnici je majka lišena prava na roditeljsku skrb, te da njezin pristanak nije obvezan te da u odluci o lišenju roditeljske skrbi sud nije odredio ostvarivanje osobnih odnosa majke s mlt. ĆTD zaključak je i ovog suda da je u najboljem interesu odnosno dobrobiti mlt. ĆTD da bude posvojen te da joj se posvajanjem osigura stabilno i skladno obiteljsko okruženje, zbog čega je uz pristanak skrbnice ĆT, temeljem članka 192. stavka 3. i članka 493. ObZ-a valjalo donijeti odluku kojom se nadomješta pristanak za posvojenje, kao u izreci ovoga rješenja.
U Puli, 15. siječnja 2025.
S u d a c
Nataša Horvat
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1 predlagatelju
2. posebnoj skrbnici
3. skrbnici ĆT
