REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-18/2024-14

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Dubravke Vučić i Zlatka Veličana kao članova vijeća, uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema I. maloljetnoj RA i II. maloljetnoj NA, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-17/2024 od 29. veljače 2024., nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu LA, I. maloljetne RA i II. maloljetne NA, oca HA, braniteljice I. maloljetnice odvjetnice Kristine Abramović i branitelja II. maloljetnice, odvjetnika Vinka Adžića u zamjenu za odvjetnika Ivana Adžića, dana 15. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 7. stavka 1. točke 3. i članka 11. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema

I. maloljetnoj RA, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer HA i FA, rođene R, rođene **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, ne zaposlena, bez završene OŠ, pismena, zna čitati i pisati, neudana, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak

II. maloljetnoj NA, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer HA i FA, rođene R, rođene **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlena, bez završene OŠ, pismena, zna čitati i pisati, neudana, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA

Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOm-DO- 17/2024 od 29. veljače 2024. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog kaznenog iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavka 1. KZ/11, I. maloljetnoj RA i II. maloljetnoj NA izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora i odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar u trajanju od tri mjeseca.

2. Povodom prijedloga održana je nejavna rasprava.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, I. maloljetna RA i II. maloljetna TA su navele da su počinile kazneno djelo za koje ih se tereti u prijedlogu Državnog odvjetnika.

4. U svojoj obrani I. maloljetnica je priznala počinjenje kaznenog djela, navela je da joj je žao što je počinila ovo kazneno djelo, to se sigurno više neće dogoditi. Sigurno će surađivati sa HZSR i poštivati će sve dogovore, savjete i naloge.

4.1. U svojoj obrani II. maloljetnica je priznala počinjenje kaznenog djela, te je i ona navela da joj je žao što je počinila ovo kazneno djelo, to se sigurno više neće dogoditi. Sigurno će surađivati sa HZSR i poštivati će sve dogovore, savjete i naloge.

5. Na raspravi sud je ispitao I. i II. maloljetnicu RA i CA, predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec ŽA, te stručnu suradnicu suda GA, te je pregledao i pročitao; službenu zabilješka o dojavi sa izvješćem Policijske uprave zagrebačke V Policijske postaje Zagreb od 23. kolovoza 2023. (list 13 spisa), izvješće policijskog službenika V Policijske postaje Zagreb, PUZ-a od 23. kolovoza 2023. (list 14 spisa), zapisnik o očevidu i kriminalističko tehničko izvješće od 23. kolovoza 2023. (list 17 do 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja 00230974 sa pripadajućim zapisnikom (list 22 do 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja 00230722 s pripadajućim zapisnikom (list 24 do 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja 00230975 s pripadajućim zapisnikom (list 26 do 27 spisa), zapisnik o prepoznavanju od 24. kolovoza 2023. sa snimkom prepoznavanja (list 32 do 35 spisa), zapisnik o prepoznavanju od 24. kolovoza 2023. sa snimkom prepoznavanja (list 40 do 43 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec od 26. listopada 2023. (list 70 do 71 spisa), izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb OA od 27. listopada 2023. (list 72 spisa), nadopuna izvješća o osobnim i stambenim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec od 14. studenog 2023. (list 98 spisa), izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb KA od 17. studenog 2023. (list 100 do 101 spisa), izvješće i mišljenje više stručne suradnice suda GA od 15. siječnja 2025.

(list 138 do 139 spisa).

6. Nakon ovakvo provedenih dokaza, sud je utvrdio da je priznanje I. i II. maloljetnice sukladno svim navedenim dokazima. Kako su, dakle I. i II. maloljetnica u potpunosti priznale počinjenje kaznenog djela na način kako ih se tereti, a takvo njihovo priznanje je sukladno provedenim dokazima u spisu, spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.

7. Dakle, na temelju svega iznijetog sud je nedvojbeno utvrdio da su maloljetna

RA i maloljetna NA:

- 23. kolovoza 2023. oko 15,50 sati, u [adresa] N 16, zajedno i dogovorno, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došle do stana u vlasništvu MA, koji za stanovanje koristi ŠA, gdje su prikladni predmet zavlačile između krila i okvira ulaznih protuprovalnih vrata ovog stana kako bi došle do predmeta unutar stana, a u čemu nisu uspjele jer su protuprovalna vrata bila zaključana,

- dakle, s namjerom da počine kazneno djelo poduzele radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzele drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

- čime su I. maloljetna RA i II. maloljetna NA počinile kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - u daljnjem tekstu Kazneni zakon), a u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona.

8. Odlučujući o izboru odgojne mjere I. maloljetnoj RA i II. maloljetnoj NA, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Pri tome sud je uzeo u obzir izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Vrbovec o osobnim i obiteljskim prilikama I. i II. maloljetnica te iskaz predstavnice ŽA, izvješće i mišljenje te iskaz više stručne savjetnice suda GA.

9. Tako je utvrđeno da je maloljetna RA sada u dobi od 17 godina a maloljetna NA ima 16 godina, radi se o sestrama koje dolaze iz mnogobrojne romske obitelji u kojoj je rođeno ukupno devetero djece. Obitelj je do pandemija Covida živjela u [adresa] i u Francuskoj, a tada su se nastanili u Vrbovcu. Otac se bavi skupljanjem i prodajem sekundarnih sirovina a majka je nezaposlena i nepismena. Obitelj se uzdržava od sekundarnih sirovina i socijalnih davanja i članovi obitelji su bliskih i povezanih. Maloljetnice nisu nikada pohađale osnovnu školu jer se obitelj često selila, a nisu ni motivirane za neki primjereni oblik školovanja koji bi upisale. Slobodno vrijeme provode u pomaganju roditeljima u kućanskim poslovima, čuvaju mlađe braću i sestre, spremaju, kuhaju, čiste, nisu sklone izlascima alkoholu ili konzumaciji opojnih sredstava. Nijedna maloljetnica nije nikada bila u evidenciji nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kao djevojka upadljivog ili problematičnog ponašanja. Nisu evidentirane da bi ranije činile kaznena djela ili prekršaje, ovo im je sada prvi kazneni postupak, a u obitelji nisu bile izricane obiteljsko-pravne zaštite. Obje maloljetnice uviđaju neprihvatljivost svojeg ponašanja i preuzimaju odgovornost za počinjeno kazneno djelo, te izražavaju spremnost na daljnju suradnju u provođenju odgojne mjere.

10. Imajući u vidu sve navedeno, a uvažavajući i mišljenje stručnih osoba, sud je I. i II. maloljetnici kao svrhovitu izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora. Naime, radi se o maloljetnicima koje su sada prvi puta u kaznenom postupku i za koje ranije nije evidentirano da bi se ponašale na društveno neprihvatljiv način, nemaju nikakvog pa ni osnovnog obrazovanja, ne druže se izvan svoje obitelji, i uglavnom su izložene samo utjecajima vrijednosti koje se njeguju unutar obitelji, a nisu motivirane za bilo kakav oblik školovanja. Prihvaćaju odgovornost za počinjeno kazneno djelo od čijeg počinjenja je prošlo nešto manje od dvije godine, i nema podatka da bi nakon toga maloljetnice činile kaznena djela ili prekršaje. S obzirom na sve navedeno, sud smatra da nijednu od maloljetnica nije nužno izdvajati iz njihove uže i šire socijalne sredine te drži da će se izricanjem izvan zavodske odgojne mjere, konkretno mjerom pojačane brige i nadzora utjecati na pozitivan razvoj ličnosti maloljetnica, na jačanje odgovornosti za vlastito ponašanje i na usvajanje obrazaca društveno prihvatljivog ponašanja i normi, i tako prevenirati moguće buduće slično ponašanje odnosno počinjenje kaznenih djela.

11. Pri izricanju navedene odgojne mjere, sud je uzeo u obzir da su se maloljetnice i njihovi branitelji, te otac maloljetnica, suglasili sa predloženom odgojnom mjerom i time pokazali spremnost na suradnju u provođenju iste.

12. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora može trajati najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, a o duljini njezinog trajanja vijeće će naknadno odlučiti ovisno o ponašanju maloljetnica tijekom provođenja odgojne mjere, kao i postignutim rezultatima.

13. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 15. siječnja 2025. godine

Predsjednik vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu na raspravi dana 15. siječnja 2025. godine

Rješenje pravomoćno dana 15. siječnja 2025. godine.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-17/2024

2. I. maloljetna RA

3. II. maloljetna TA

4. Otac maloljetnica ĐA

5. Braniteljica I. maloljetne RA, odvjetnica Kristina Abramović

6. Branitelj II. maloljetne JA, odvjetnik Vinko Adžić

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Vrbovec