REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kmp-3/2024-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Stanislavu Walaszeku, uz sudjelovanje Tanje Markić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. optuženog MĆ OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznena djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. uvezi sa člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24; - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KOmp-DO-85/2023 od 22. prosinca 2023. godine, nakon održane javne rasprave održane dana 15. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Jasne Čizmek, 1. optuženog KĆ i 2. optuženog MĆ, branitelja 1. optuženika odvjetnika Predraga Ilića, braniteljice 2. optuženika odvjetnice Valentine Kolar i više stručne suradnice suda ŠĆ, istog dana u nazočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I 1. optuženi KĆ, s nadimkom K, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i Š, rođene N, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina [adresa], trenutno u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zagrebu, državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, tri godine, elektromehaničar, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, protiv kojeg vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,
i
2. optuženi MĆ, s nadimkom G, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i I, rođene A, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zagrebu, državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, tri godine, rukovatelj samohodnih građevinskih strojeva, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, protiv kojeg vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,
k r i v i s u
što su:
1. - 8. listopada 2023., oko 4,20 sati, u mjestu Podgorje Bistričko bb, Općina Marija Bistrica, postupajući zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca kojeg pronađu, došli u prostor samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva "Mani usluge" d.o.o., prišli metalnim aparatima za naplatu pranja i usisavanja, gdje su uporabom podesnog alata tzv. pajsera, zavlačenjem istog između kućišta aparata i vrata spremnika novca, nasilno otvorili spremnike novca, i to četiri aparata za naplatu pranja i jedan aparat za naplatu usisavanja te iz unutrašnjosti uzeli i za sebe zadržali sav pronađeni novac u iznosu od 15,00 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva "Mani usluge" d.o.o., oštetivši time navedeno trgovačko društvo za iznos od 15,00 eura,
- dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugom s ciljem da ih protupravno prisvoje,
2. - 1. lipnja 2023., oko 04,40 sati, u Zagrebu, Nova Branimirova 119, zajedno i dogovorno, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta i novca, prišli samoposlužnim aparatima za pranje vozila u vlasništvu trgovačkog društva "Optimum 1990" d.o.o., koji su se nalazili u sklopu trgovačkog centra „Kaufland“, gdje su zavlačenjem prikladnog predmeta između sigurnosne šipke i lokota na samoposlužnim aparatima za pranje vozila, nasilno otvorili šest aparata iz kojih su uzeli i za sebe zadržali novac u iznosu od 300,00 eura i 100 žetona za pranje vozila, sve vlasništvo trgovačkog društva "Optimum 1990" d.o.o., ukupne vrijednosti 400,00 eura,
- dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugom s ciljem da ih protupravno prisvoje,
II - pa da su time počinili dva kaznena djela protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine brojevi: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: Kazneni zakon/11.).
III 1. optuženom KĆ se
za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
IV Na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 1. optuženi KĆ
o s u đ u j e se
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
V Izrečena kazna zatvora se na temelju članka 55. stavka 1. i 4. u vezi sa člankom 64. KZ/11
z a m j e n j u j e
RADOM ZA OPĆE DOBRO UZ ZAŠTITNI NADZOR
NA NAČIN DA SE JEDAN
DAN ZATVORA ZAMJENJUJE SA DVA SATA RADA
VI 2. optuženom MĆ se
za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
VII Na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 2. optuženi MĆ
o s u đ u j e se
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
VIII Izrečena kazna zatvora se na temelju članka 55. stavka 1. i 4. u vezi sa člankom 64. KZ/11
z a m j e n j u j e
RADOM ZA OPĆE DOBRO UZ ZAŠTITNI NADZOR
NA NAČIN DA SE JEDAN
DAN ZATVORA ZAMJENJUJE SA DVA SATA RADA
IX Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11, određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak 1. optuženog KĆ i 2. optuženog MĆ koji se trebaju u roku od 8 (osam) dana od dana od kada su pozvani od strane nadležnog tijela za probaciju, javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, određuje se da ukoliko se 1. optuženi KĆ i 2. optuženi MĆ ne jave nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili im se poziv neće moći dostaviti na adresu koju su dali sudu ili ako ne daju pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11, određuje se da ukoliko 1. optuženi KĆ i 2. optuženi MĆ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrše rad za opće dobro u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako optuženici ne izvrše rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok. Isto tako ako optuženici sukladno članku 55. stavku 9. KZ/11 ustrajno izbjegavaju provođenje zaštitnog nadzora, sud će donijeti odluku kojom se određuje izvršenje prvotno izrečene kazne. Ako se utvrdi da su optuženici iz opravdanih razloga izbjegavali zaštitni nadzor, sud ih može osloboditi zaštitnog nadzora ili im produljiti rok za izvršenje zaštitnog nadzora.
X Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08.,76/09.,80/11.,91/12., 143/12.,56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 80/22 i 36/24; u nastavku ZKP/08) oštećenom TD Mani usluge d.o.o. se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 15,00 eura, te se nalaže 1. optuženom KĆ i 2. optuženom MĆ solidarno naknaditi oštećeniku navedeni iznos, te TD Optimum 1990 d.o.o. se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 eura, te se nalaže 1. optuženom KĆ i 2. optuženom MĆ solidarno naknaditi oštećeniku navedeni iznos, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
XI Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, nalaže se 1. optuženom KĆ i 2. optuženom MĆ podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 70,00 eura svaki, svi u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle od prava na žalbu.
U Zagrebu, 15. siječnja 2025.
Sudac za mladež:
Stanislav Walaszek
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, a s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda je postala pravomoćna 15. siječnja 2025.
DNA:
1. OKDO na broj KOmp-DO-85/2023
2. 1. optuženi KĆ
3. 2. optuženi MĆ
4. Oštećeno TD Optimum 1990 d.o.o.
5. Probacijski ured Zagreb II - uz potvrdu pravomoćnosti i izvršnosti
6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko - uz potvrdu pravomoćnosti i izvršnosti
7. U spis
